太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理与生态修复.pptVIP

* 太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复 * 蓝藻爆发湖泊根据不同条件阶段采取适当治理措施 项目 控源 截污 打捞蓝藻 生态调水 生态清淤 生态修复 太湖 最基本长期措施；但效果显示缓慢,包括建足够的高标准的污水厂、封闭排污口、控制全部点源和面源 打捞规模10～20万m3/d 近中远期持续调水,多类调水方法结合;合理路径调水;适当降低春季水位,利于湖滩地植物萌发 蓝藻大量爆发死亡区适量清淤，适当与生态修复抬高基底结合 适当扩大西部芦苇湿地,改善生境后扩大水生植被面积,其中部分水域用紫根水葫芦清除蓝藻 滇池 近期调水可西北出西园隧洞螳螂河-金沙江,宜藻水分离; 中远期调水结合东南进西北出;适当降低春季水位,利于扩大湖滩地,芦苇萌发 北部蓝藻爆发死亡区清淤 10～20 km2 ,与生态修复抬高基底结合 适当扩大湖滩地,放养20～30km2 紫根水葫芦除藻,沿岸水域改善生境修复植被 巢湖 近中期扩大“引江济巢”持续调水;目前可实施原位调水直接净化湖水与以后“引江济淮”相结合;适当降低冬春季水位,利于芦苇萌发和扩大湖滩地 西部蓝藻爆发死亡区应清淤20～30 km2，与生态修复抬高基底结合 适当扩大西部湖滩芦苇湿地，若可能原围垦地部分还湖,沿岸改善生境扩大水生植被面积,西部放养10～30km2 紫根水葫芦除藻 注：1、打捞蓝藻均是基本长期措施，且蓝藻清除量（含调水清淤和生态修复清除或削减蓝藻量） 应大于增殖量，否则起不到减少蓝藻种源的作用 2、各项治理措施密切配合，有利于加快治理蓝藻爆发的进度和效果，仅采用一、二项措施效果差 3、控制富营养化一般以控P为主，但巢湖后期应以削减蓝藻数量和控N为主（ P本底值高 ） * 太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复 * 保障措施必不可少 提高认识，加强政府领导协调，加大投入 有一个适度超前的能达到目标的科学规划 加强工程管理，特别是加强生态修复工程的长效管理 法规建设，建立科学合理的治理水环境的体制和机制，其中包括补偿机制，增加惩罚污染力度和提高治污积极性 资料共享，提高公众参与能力和监督水平 * 太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复 * 治理过程可能有曲折起伏须持之以恒 治理过程可能有曲折起伏原因: 由于自然因素 或某些人为因素 蓝藻爆发面积或可能有反复,如在相同N P浓度而水温偏高则可使蓝藻爆发面积增加等 只要持之以恒，“三湖”蓝藻爆发和富营养化程度逐步减轻直至消除的趋势不会改变，估计10年可基本实现此目标 谢谢大家！ 湖泊美景 * 太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复 * 思路2、削减蓝藻数量和减轻富营养化结合 （以往一般认为治理蓝藻爆发即是治理富营养化，忽略了削减蓝藻数量的必要性） 二者结合治理蓝藻爆发效果更好更快 仅靠治理富营养，难以消除蓝藻爆发 由于社会经济快速发展，难以恢复至20世纪50年代N P水平，难以彻底消除N P富营养化（如TN ≤0.5mg/L、TP ≤0.02 mg/L） 有些湖泊p本底值高而较难彻底消除富营养化 治理富营养化有利于消除蓝藻爆发 削减蓝藻数量有利于降低富营养 实践证明太湖和其他湖泊两方面措施结合,蓝藻爆发程度大幅度减轻或基本消除 如太湖蓝藻爆发的累积面积和最大面积，2009年较2007年分别削减73%、54% * 太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复 * （1）削减蓝藻数量方法 物理方法除藻 打捞蓝藻、清淤除藻、调水带走蓝藻—大规模采用 电催化,超声波等其它技术除藻杀藻—试验 化学(含理化)除藻，如硫酸铜—应急用 生物(含生化)除藻，包括生物的种间竞争作用 植物一般有抑藻功能（蓝藻与植物间能相互抑制） 植物中目前仅发现紫根水葫芦有直接除藻作用 部分鱼类、贝类及低等动物滤食藻类 微生物除藻 芦苇湿地和湖滩地有直接除藻作用 “德林海”杨湾藻水分离站秋景 紫根水葫芦 * 太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复 * （2）减轻富营养化 降低湖泊水体N P浓度 控源截污、打捞蓝藻、生态调水、生态清淤、生态修复五类工程技术措施均能够减轻富营养化 其中控源截污是根本 控制蓝藻爆发的关键指标是TP，但也必须控制TN * 太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复 * 思路3、清除蓝藻数量持续大于蓝藻自然增殖量，蓝藻爆发程度会持续减轻， 直至消除 如滇池1999年就开始打捞蓝藻，但未超过蓝藻的自然增殖量，所以至前几年仍然是蓝藻爆发越来越严重 若清除蓝藻的数量不大于蓝藻的自然增殖量，则蓝藻爆发程度一般不会减轻，但能减少N P和减慢蓝藻增殖速度 * 太湖巢湖滇池蓝藻爆发治理和生态修复 * 思路4、各类工程技术措施和相应的保障措施科学结合和正确衔接 一般归纳为控源截污、打捞蓝藻、生态调水、生态清淤、生态修复五类工程技术措施，要不断创新技术和技