价格评分办法简述.docxVIP

价格评分办法简述 一、各类评分方法的定义 1、基准价衡量法 基准价衡量法：首先根据经验值设置评标基准价，其中，采购报价为基准 价的供应商得价格满分，其它报价按照高于或者低于基准价的比例分别予以扣 分，一般上浮价格扣分比例为下浮价格扣分比例的两倍。 2、直线内插法 直线内插法：一般来说，最低报价设定得价格满分，其它投标人报价得分= 价格满分×（最高报价＋最低报价－该报价）/最高有效投标报价。 3、反比法 反比法：与直线内插法的计算原理相似，最低报价得价格满分，其它报价 得分=价格满分×最低报价/该项报价。 4、基准价格系数调整法 基准价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基准价，确定基准价的 得分=（价格满分*基准价得分比例），各报价得分=价格满分*Q-（该报价-基准 价）/（基准价*调整系数），其中，基准价得分比例为?0?至?100%的数。 5、最低价格系数调整法 最低价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基准价，各报价得分=价 格满分-（该报价-最低报价）/（基准价*调整系数）。 二、各类方法在评分计算过程中的对比分析 1、基准价衡量法 此处的基准价一般是根据经验来设定或采用各报价的平均价格（投标人数 较多情况下采用去除最高最低价后的平均价格），投标人报价得分采用最简单 的加减算术拉开设定的差距。 2、直线内插法和反比法的对比 假设：a?为价格满分，Pi?为合格投标人投标价，Pmin?为合格投标人的最低 投标价，Pmax?为合格投标人的最高投标价，则（如下图所示）： M?Pmin＝a，M?Pmax＝a*Pmin/Pmax 其余合格投标人得分： 直线内插法下：MPi＝a*（Pmax＋Pmin－Pi?）/Pmax 反比法下：MPi＝a*Pmin/Pi 采用直线内插法和反比法分别计算可知： 中间投标价的得分差距?:?反比法较直线内插法小（△M2＞△M2’） 靠近最高及最低的得分差距:反比法较直线内插法大?（△M1＜△M1’） 结论：反比法不易拉开中间投标价格之间的得分差距，同时接近最低、最 高投标价的得分差距被明显放大，因此，在计算原理相似的条件下，直线内插 法较反比法更为合理。 3、基准价格系数调整法和最低价格系数调整法的对比 假设：a?为价格满分，Pi 为合格投标人投标价，Pave?为合格投标价算术 平均值，Pmin?为合格投标人的最低投标价，λ?为价格调整系数，Q?为基准价得 分比率（Q?约接近于?100%，则基准价得分越接近最高分），则（如下图所示）： 评分方式 优势 劣势 直线内插 法 各离散点均遵循报价与得分之 间的线性相关 无需设置基准价 价格差距取决于投标最高价和 最低价 受异常报价影响较大 反比法 计算简单 无需设置基准价 中间报价得分差距不易拉开 两头报价得分差距被放大 三、价格评分方法选择建议 三、价格评分方法选择建议 基准价格系数调整法下：MPi＝a*?Q?－（?Pi?–?Pave）/（?Pave*?λ）， Pi?的得分取决于?Pave?和?a*?Q，在价格基础分?a*?Q?的?上下浮动 最低价格系数调整法下：MPi＝a－(Pi?－?Pmin)?/?（?Pave*?λ），Pi?的 得分取决于?Pmin、Pave?和?a，在价格满分?a?的基础上向下浮动 当计算得到的?MPi＞价格满分时，取?MPi=价格满分；当计算得到的?MPi＜0 时，取?MPi=0 Pi?每低于?Pave1%，价格得分增加?1/100?λ?分；反之亦然，即，价格每相 差?Pave*λ，价格得分相差?1?分。 采用基准价格系数调整法和最低价格系数调整法分别计算可知： 当采用同样的价格调整系数?λ?时，两种方法拥有相同的斜率 结论：在有效报价范围内（不含端点），两种方法计算得出的不同报价之 间得分差相同，即对于不同的两点?P1,P2，△?=F?基（P2）-F?基（P1）=?F?最 （P2）-F?最（P1）=(P2-P1)/?(Pave?×?λ) 评分方式 优势 劣势 受异常报价影响相对较大 基准价衡 量法 避免出现投标方以不合理低价 策略进入的风险 受基准价合理性影响较大 不利于拉开价格得分差距 基准价格 系数调整 法 通过系数调整（λ）精确控制 价格得分差距 通过系数调整（Q）基准价得分 选择高分区间 受异常报价影响相对较小 受调整系数影响较大 最低价格 系数调整 法 通过系数调整精确控制价格得 分差距 受调整系数影响较大 受异常报价影响相对较大 经过上表中对上述几类价格评分方法的优劣势分析，建议评标过程中对于 价格评分方法的选择策略如下： 基准价衡量法：建议应用到产品标准化程度较高、成本结构相对透明，且 可以确定合理基准价的招标项目中。 直线内插法：一般适用于异常报价较少的情况或采用合理方式剔除异常报 价后，且招标方对于中标人数量无