人类学与生命伦-理学.ppt

第十五章：人类学与生命伦理学 内容提要 生命伦理学考察涉及生命科学尤其是生物医学的伦理问题，是对生物医学进展的伦理学意义的探讨。20世纪60年代末70年代初，来自哲学、医学、法律等相关领域的学者开始系统研究生物医学科研与实践提出的伦理问题，生命伦理学在西方国家出现并迅速发展。而生命科学，尤其是生物医学在全球范围的实践与应用，则提出了建立在美国文化基础上的生命伦理学原则的跨文化适用性问题，这使人类学参与生命伦理学研究成为可能。 第一节 伦理学 一、什么是伦理学 二、伦理学的分类及意义 三、道德判断的依据 一、什么是伦理学 （一）伦理、道德与伦理学 在汉语中，“伦”指“关系”或“条理”，也就是人与人之间的关系；“理”指道理、规则。“伦理”合在一起，指处理人与人之间的关系的规则。 伦理学是对处理人与人关系的规则的研究。 与伦理一样，道德也涉及人与人关系的处理。处理好了，是“道德高尚”、“有道德”或善的，处理不好就是“道德败坏”“没有道德”、甚至恶的。 一、什么是伦理学 （二）道德与法律 道德与法律都是对人们行为的规范和约束，它们的目的相同，但二者又有一定差异。 首先，适用范围不同。 其次，维护手段不同。 最后，判断标准不同。法律除了区分蓄意犯罪还是过失犯罪外，一般不会考虑犯罪动机，也不深究这种行为的社会背景和环境因素，它只专注于行为及其后果本身；而道德却要考虑这种行为的内在动机和社会背景。 二、伦理学的分类及意义 （一）伦理学的分类 根据研究目的、方法及侧重的不同，人类学分为两大类：非规范伦理学（nonnormative ethics）与规范伦理学（normative ethics）。非规范伦理学又包括描述伦理学（descriptive ethics）和元伦理学（metaethics）；规范伦理学又包括普通规范伦理学（general normative ethics）和应用规范伦理学（applied normative ethics）。 二、伦理学的分类及意义 （二）伦理学的意义 撇开对“什么是善恶，什么是好坏”等问题的抽象思辨不谈，当我们从社会行动的角度出发，考虑到一个行动者的行动目的及后果与他人、社会的联系时，伦理学的实践意义就凸显了出来。 三、道德判断的依据 目的论和义务论在很多情况下并不冲突，而常常会支持同样的行为规范与标准。但由于出发点不同，坚持目的论还是义务论在一些特殊情况下会有很大的差别。比如在一般情况下，两者都不赞同杀人。但如果在杀害一个人，却能够给大多数人带来很大好处的情况下，目的论就会支持杀人，而义务论会反对。同理，目的论会认为只要能够减少临终病人的痛苦，医生就可以给临终病人实施安乐死。 第二节 生命伦理学基础 一、医学伦理学与生命伦理学 二、生命伦理学的兴起与发展 三、生命伦理学的理论建构 四、对生命伦理学的批评 一、医学伦理学与生命伦理学 “医学伦理学”（medical ethics）与“生命伦理学”是两个不同的概念。医学伦理学涉及所有文化的医学实践及治疗体系中的道德维度。对医学人类学家而言，医学伦理是道德的文化建构，体现在健康、疾病与治疗实践的信仰与行为之中。而生命伦理学主要探讨与西方生物医学技术的发展与应用相关的伦理困境，因此不能把生命伦理学简单地等同于医学伦理学。 二、生命伦理学的兴起与发展 （一）生命伦理学的兴起 20世纪60年代中期，相关领域的学者开始把注意力转向生物医学领域中出现的伦理问题，大量关于医学伦理学的作品问世，专门性的研究中心设立起来，旨在促进生命伦理学发展的专业组织也开始创立，生命伦理学作为一门学科正式形成。 二、生命伦理学的兴起与发展 （二）生命伦理学的发展 尽管在最近几十年中，生命伦理学得到了长足的发展，但是其学科地位与人员构成并没有显著变化，研究生命伦理学的学者多来自哲学、神学、医学、法律与生物学等相关领域，除此之外，只有一些经济学家及少数其他社会科学家参与其研究。 三、生命伦理学的理论建构 （一）塑造生命伦理学的文化价值 有三个因素塑造了生命伦理学的方法与价值。 首先，美国哲学对生命伦理学领域起到了最大的塑造作用。 其次，医生与生物学家接受的科学训练要求他们将该原则运用于其专业实践，并将它带到生命伦理学领域。 再次，美国法律强调个人权利与理性分析，西方—美国自然法、实证主义与实用主义影响到了理性主义，它们与生命伦理学的哲学及科学思维特质重叠并强化了这些特质。 三、生命伦理学的理论建构 （二）生命伦理学的理论框架 主导生命伦理学的理论框架是四原则法，包括尊重、受益、无伤害与公正原则，它们一起被用于指导医疗实践、医学科研等语境中的道德判断与决策。尊重是生命伦理学的核心原则。 四、对生命伦理学的批评 传统四原则分析建立