中国知识产权诉讼典型案件评析教材课程.pptVIP

原告诉称：被告刘力于1999年至2005年间，曾任原告中国区的总经理，后为被告北京五合的主创设计师。被告刘力在不同场合故意混淆原告与被告北京五合的区别，致原告的正常经营活动受到严重影响。被告北京五合于2005年8月23日致函原告无理要求原告停止使用“五合国际”名称，并与被告上海五合通过其他方式禁止原告在中国内地使用“五合国际”和“五合国际建筑设计集团”的名称。同时两被告还在网站和广告宣传中使用“五合”以及“五合国际”，引起相关公众的误认，被告的行为严重侵害了原告的合法权益 。 WOODHEAD INTERNATIONAL PTY.LTD.(五合国际建筑设计集团) vs刘力、上海五合国际建筑设计咨询有限公司、北京五合国际建筑设计咨询有限公司不正当竞争纠纷案 被告北京五合和上海五合共同辩称：1、原告的公司名称为“WOODHEAD INTERNATIONAL PTY.LTD.”与中文 “五合国际建筑设计集团”不具有对应性，原告对外是以“伍哈德”作为“Woodhead”的中文翻译，原告在中国注册设立的子公司及其分公司亦以中文 “伍哈德”为字号。2、由于境外设计机构在中国国内承接建筑设计项目、参加建筑工程设计投标须经项目审批和资质审核，原告未经审批和资质审核就进行项目设计，且未经工商行政管理部门的登记就从事经营活动，构成非法经营，因此无论原告使用何种中文译名作为其企业名称，都不能