五篇企业行为与产业组织16章寡头垄断教学文稿.pptVIP

第五篇：企业行为与产业组织第16章：寡头垄断;引言;典型的寡头垄断产业;16.1在垄断和完全竞争之间;16.2只有少数几个卖者的市场;16.2.1 典型的双头市场;表13-1水的需求曲线;16.2.2 竞争、垄断和卡特尔;现在考虑双头市场将如何行事;卡特尔会怎么做;16.2.3 寡头的均衡;寡头的均衡-续;寡头的均衡-续;纳什均衡;小结;16.2.4寡头数量如何影响市场结果;更多的寡头如何决策;行业中的企业数量如何影响每个寡头的边际分析;小结;一个势力强大的卡特尔实例;OPEC的成立;OPEC的扩容;OPEC在国际石油市场上的影响力;OPEC的运行;OPEC的运行（续）;OPEC的运行（续）;附１：寡头垄断市场的复杂性与重要性;（2）寡头垄断市场结构的重要性;附２：基于不合作的寡头垄断;古诺模型;例子;在以上的情况下，厂商如何决策;更一般的情况;古诺均衡; ;古诺模型是一种非完全竞争状态，在这个均衡位置上，市场价格通常高于厂商的边际成本，所以两家厂商都能够获得正常的利润。 可以将上述例子中的QA与QB的值分别代入到各自的利润函数中，求得πA= πB =900;请注意两个问题;对古诺模型的评价-1;对古诺模型的评价-2;附３：影响卡特尔建立和维持的因素;（1）市场集中度;（2）产品差异度;（3）交易方式;附４：卡特尔的利润最大化和产量决定;理想的情况应该如何？;理论上如何分配Cartel成员的产量-1;理论上如何分配Cartel成员的产量-2;Cartel的实际运行情况;影响Cartel运行的其他因素 ;政府对Cartel 的管制;16-3博弈论与合作经济学;博弈论（game theory）;16.3.1著名的博弈例子——囚徒困境;;结果是：;附：智猪模型中大猪与小猪的博弈;智猪博弈的几种得益矩阵;智猪博弈的结果;16.3.2处于囚徒困境的寡头; 合作的困惑——集体理性与个体理性的冲突; 案例综述 2001年8月1日，上海13家金店联合维持黄金的高价格，12月24日，上海市物价检查部门对此进行处罚。但事实上，9月中旬开始，多家联盟金店已自己先违反协议。 这是为什么呢?;博弈论的解释;黄金饰品厂商的定价策略;分析结果表明：无论其他联盟伙伴做出怎样的选择，厂商甲选择“违反协议”都比“遵守协议”能够获得更多的利润（或实现更少的损失）。 按照此思路分析其他联盟伙伴，对每个厂商而言遵守协议都是一种劣势策略。所以，最终结果：所有厂商都不遵守协议是一个纳什均衡解。 这意味着，即使政府不去干预，这个价格联盟也是难以为继的。 该例揭示了“集体理性与个体理性冲突”。所谓集体理性，是集体追求一个对所有局中人都最合适的利益点；而个体理性，则是每个个体追逐一个对自己最合适的利益点。该例表明，两者并不总是完全一致。; 卡特尔中总会有相当部分成员不遵守协定，希望多增加产出。原因在于，不论其他成员如何做，对每位成员而言，最好的策略就是不遵守协定。该结果称为“卡特尔两难”。虽然各方都知道如果合作各自利润都会增加，但当双方都独立做决定时，却必然都会选择不遵守协议。所以最终结果就是每个局中人都依完全竞争下的标准生产，从而获得的是非合作时的低收益，而不是合作时的高收益。并且这种不合作倾向会随局中人数量增加而加强，即参与博弈的人数越多，结局就越可能趋向于不合作时的纳什均衡。;上海私车牌照拍卖中的搏弈行为;16.3.3囚徒困境中的其他例子;16.3.4囚徒困境与社会福利;16.3.5现实中人们有时合作的原因;多次博弈能够使合作成为可能;16-4针对寡头的公共政策;（2）关于反托拉斯政策的争论;微软反垄断案-1;微软垄断案-2;微软垄断案-3;萨缪尔森：肢解对大公司有利;曼昆：肢解微软并不解决问题， 反而可能使事情变得更糟糕;政府应该怎样做？ ;张五常：政府不应当反微软这样的垄断;到底听谁的？ ;结论;复习与练习