品格证据规则.pptVIP

品格证据规则探析 品格证据的概念、品格证据规则概念 品格证据规则分析 我国品格证据的发展现、原因以及品格证据的价值分析 结语 目录 一、品格证据的概念、品格证据规则概念 （一）品格证据概述 品格证据的概念 品格证据的概念舶来于英美法。 美国法称character evidence 英国法称evidence of character 它是指表明某人品格和特定品格特征的证据。 值得我们注意的是在英美法中，“品格”最早指一个人在社区中的名声(reputation) 从制定法的角度来看，《美国联邦证据规则》规定： 品格证据的表现形式有三： 一是名声 二是意见 三是特定行为实例 （二）品格证据规则 品格证据规则是规范用以证明被告人、被害人及证人品格之证据的证据规则。 英美法系国家的品格证据规则，根据主体的不同，概括起来有以下几点: 1．以被告人为主体的品格证据规则 2．有关被害人方面的品格证据规则 3．以证人为主体的品格证据规则 1．以被告人为主体的品格证据规则 第一，不良品格证据排除规则。鉴于品格证据与待证事实并非具有必然的直接相关性，因此，在此项证据规则中不允许控方以被告人之前的不良品格作为证明被告人犯当前罪名的证据，此项规定对于被告人来说是有利的。 第二，相关性规则。此项规则规定当被告人主动提出自己具有良好品格证据时，控方应该针对被告人提出的良好证据作出相应的辩驳，不能提出这个之外的其他不相关的证据。即反驳要具有针对性。 第三，对应性。此项可以说是第二条的延续，控方应该以被告人提出自己具有良好品格证据的形式提出被告人不具有良好品格的证据。 2．有关被害人方面的品格证据规则 有关被害人方面品格证据的适用主要体现在两类案件中：性犯罪案件和故意伤害或者杀人案件。 在性犯罪案件当中英美证据立法一般情况下禁止被告方向法庭提交有关被害人过去性行为方面的名声或者意见证据。而在故意伤害或者杀人案件中，则与性犯罪案件正好相反。《联邦证据规则》摒弃了被害人品格证据的一般排除规则。根据新修订的《联邦统一证据规则》第404条第2项的规定,?在该类犯罪案件中,?由被告提出的关于被害人品格特征的证据,?或者由控方对此提出的反驳证据,?或者在杀人案件中起诉方为反驳被害人先动手而提供的关于被害人性格一贯温和的证据等,?均不适用品格证据的一般排除规则 。 3．以证人为主体的品格证据规则 美国联邦证据立法对证人品格的运用规则进行了比较详细的规定。 具体可以总结为以下三点： 第一，关于证人诚信方面的问题，可以有原告或者被告的任意一方向法庭提供证人品格方面存在的问题，以此来达到证明证人诚信方面是否有瑕疵的目的。 第二，美国联邦法，一般情况下禁止以证人某一具体的行为作为抨击或者支持证人证言可采信的证据。 第三点也可以说是对第二点的补充，一般情况下禁止以证人有某种犯罪前科作为不予采信证人证言的理由。 三、对品格证据规则的具体分析 《美国联邦证据规则》对品格证据的规定： 规则401 规则404 规则405 规则406 规则607 规则608 规则609 规则404 品性证据;犯罪或者其他行为 (a) 品性证据。 (1) 禁止使用。关于某人的品性或者品性特点的证据，不得采纳用来证明该人在具体场合下的行为与之具有一致性。 (2) 刑事案件被告或者被害人的例外。以下例外适用于刑事案件： (A) 被告可以提供其相关品性特点的证据，如果该证据被采纳，公诉人可以提供证据来对之加以反驳; (B) 在遵守规则412规定的限制条件的情况下，被告可以提供所称犯罪被害人相关品性特点的证据，如果该证据被采纳，公诉人可以： 提供证据对之加以反驳； (ii) 提供被告具有相同品性特点的证据； (C) 在杀人案中，公诉人可以提供所称被害人具有平和品格特性的证据，以反驳所称被害人是首先挑起事端者的证据 (3) 证人的例外。关于证人的品性的证据，可以根据证据规则607、608和609采纳。 下述关于被告人品格的证据可以采纳： 被告人可以提出能证明自己优良品格的证据。 这有时被称为“把某人的品格提交争论”。那么，由于被告人已“打开大门”，所以公诉方也可以提出反驳证据证明该被告人的不良品格。 美国最高法院在1948年就米切尔森诉合众国一案中的裁定便提供了一个例证。该案中的被告人被指控贿赂一位联邦税收工作人员，他采用了一种迂回性辩护手段，他要求五名证人出庭证明他那正直和诚实的好名声。在对其中四名品格证人的交叉询问中，公诉律师问每个证人曾否听说过该被告人在近30年前因接受盗窃物品而被捕的事情。最高法院裁定这可以作为质疑该品格证人对被告人实际名声知晓程度的方法。不过，陪审团不能将该证据用作认定该被告人犯有其被指控之罪行的根据。 关于证人的品性的证据，可以根据证据规则607、608和609