中国语言学思想史_国初学术.pptVIP

实事求是 运用历史文献考证法是根据历史文献中的“已知”去求“未知”，如果“求”成功，解却这“未知”，那就使“未知”转化为新的“已知”，为“已知”的海洋增添了新的一滴。 “考证”就是据“已知”求“未知”，就是实事求是，求的是“是”， 实事求是 “历史文献考证法”是我们的传统，考证就是求是，就是追求真理，千百年来的考证成果其作用都使我们趋向真理，逼近真理。 实事求是 源于西洋的历史比较法，即研究家根据他自己掌握的语言知识和方言知识而去推求这些语言或方言的原始形式，即他们的母语。也是由“已知”求“未知”，也是求是。 不应妄加褒贬 究其实，历史比较法与文献考证法如出一辙，也是通过“已知”求“未知”，并不相悖，于二者，一言以蔽之曰：“其理一也。”这是从方法论的角度鸟瞰这两种方法的结果，这显然高于世俗之见，常人常将两者视作二途，彼此对立，甚至妄加褒贬，实陋见也，宜摒弃之。 新“二重证据法” 王国维《古史新证》提出“地下之新材料”补正“纸上之材料”的“二重证据法”，是光辉的典范。他在殷商古史的研究中所取得的空前成就至今仍有震撼的力量。 新“二重证据法” “步武前修，我们在汉语史的研究中应该将‘历史文献考证法’和‘历史比较法’结合起来，甚至‘融会’，这是新的‘二重证据法’，或是汉语史研究中的‘二重证据法’。”“我们将‘历史文献考证法’和‘历史比较法’都视作前人的宝贵遗产，我们坚定地主张将二者