修改版本危险化学品生产装置和储存设施风险基准GB368942018解读07.pptVIP

3.2 防护目标个人风险基准 危险化学品生产装置和储存设施周边防护目标所承受的个人风险应不超过下表中的个人风险基准的要求。 个人风险基准 防护目标 个人风险基准（次/年） 危险化学品新建、改建、扩建生产装置和储存设施 危险化学品在役生产装置和储存设施 高敏感防护目标 重要防护目标 一般防护目标中的一类防护目标 3×10-7 3×10-6 一般防护目标中的二类防护目标 3×10-6 1×10-5 一般防护目标中的三类防护目标 1×10-5 3×10-5 风险等值线 3×10-5风险等值线 1×10-5风险等值线 3×10-6风险等值线 一般防护目标的一类防护目标 风险基准：3×10-6 二类防护目标 风险基准：1×10-5 外部安全防护距离 外部安全防护距离 通过两条风险分界线将社会风险划分为3个区域，即：不可接受区、尽可能降低区和可接受区。 若社会风险曲线进入不可接受区，则应立即采取安全改进措施降低社会风险； 若社会风险曲线进入尽可能降低区，需要在可实现的范围内，尽可能采取安全改进措施施，降低社会风险； 若风险曲线全部落在可接受区，则该风险可接受。 社会风险基准 4 社会风险基准 * * * * * * * 从图中可看出，左边的企业风险等值线基本是独立的，但是右边的多家危化企业的风险等值线融合在一起，如果还是不是很清楚，可以联想下等高线，红色风险高是山顶，粉色风险较低，区域过大，橙色风险低，如同山脚，几座山峰在山脚成为一体 * * * * * 《危险化学品生产装置和储存设施风险基准》解读 主要内容 引 言 1 发展历程 2 标准解读 3 实例分析 4 印度博帕尔灾难 1984年12月3日凌晨，印度博帕尔市美国联合碳化物公司印度公司的农药厂发生毒气泄漏，约25吨MIC有毒蒸气被释放，有毒蒸气向附近城镇蔓延，很快就笼罩了25平方公里的地区，几天之内有2500多人毙命，20万人受到波及。 被博帕尔农药厂毒气夺去生命的孩子 （选自《黑镜头》） 引言 引言 江苏响水天嘉宜公司“3·21”特别重大爆炸事故 响水天嘉宜公司“3·21”爆炸事故已造成64人死亡，失联28人，伤员中危重21人，重伤73人。响水县陈家港化工集中区全部停工。 事故爆炸区域附近有多处住宅区和学校，其中1所幼儿园离事发现场直线距离仅1.1公里，爆炸导致部分孩子受伤。 引言 河北张家口盛华化工 “11·28”重大爆燃事故 中国化工集团河北盛华化工有限公司氯乙烯泄漏扩散至厂外区域，遇火源发生爆燃，造成24人死亡、21人受伤，38辆大货车和12辆小型车损毁，截止2018年12月24日直接经济损失4148.8606 万元。 发展历程 危险化学品重大危险源监督管理暂行规定 （国家安监总局令第40号） 2011.12.1 危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准（试行） （国家安监总局公告2014年第13号） 2014.5.7 危险化学品生产装置和储存设施风险基准（GB36894-2018） 2019.3.1 发展历程 可容许社会风险标准（F-N）曲线 附件2 中对可容许风险标准的规定如下： 与40号令相比（个人可接受风险标准）： 1、将个人可接受风险标准概率值细分为新建装置和在役装置标准； 2、根据人口数量细化调整了各类防护目标的分类； 3、增加了低密度人员场所防护目标。 社会可接受风险标准与40号令相比无变化 我国社会可接受风险标准图 在个人风险基准中对防护目标再次进行了分类： 个人风险基准中的防护目标分类进行了重新划分，基准值并未变化，与2014年第13号公告基准值相同。 范围 本标准规定了危险化学品生产装置和储存设施个人风险和社会风险的可接受风险基准值。 本标准适用于危险化学品生产装置和储存设施选址和周边土地使用规划时的风险判定。 GB36894-2018标准解读与示例 结合《危险化学品生产装置和储存设施外部安全防护距离确定方法》（GB37243-2019）确定危险化学品生产装置、储存设施与周边场所、建筑的外部安全防护距离 如果1128事故路段在选址、设计和评审时能够采用这两项标准进行风险评估，那么惨烈的事故可能不会发生 个人风险 假设人员长期处于某一场所且无保护，由于发生危险化学品事故而导致的死亡频率，单位为次/每年。 术语与定义 社会风险 群体（包括周边企业员工和公众）在危险区域承受某种伤害的频发程度，通常表示为大于或等于N人死亡的事故累计频率（F），以累计频率和死亡人数之间关系的曲线图（F-N曲线）来表示。 术语与定义 防护目标 受危险化学品生产装置和储存设施事故影响，厂外可能发生人员伤亡的设施或场所。 术语与定义 防护目标 3.1防护目标分类 3.1.1防护目标分类：高敏感防护目标、重要防护目标、一般防护目标。