浅析会展实践中频发的几类法律纠纷.docVIP

.. . . .. 专业.专注 . 浅析会展实践中频发的几类法律纠纷 丁勤南京国际展览中心南京210037 【摘 要】中国会展业处于高速发展当中。因为展会引发的各类法律纠纷也日益频繁。类型包括合同纠纷、知识产权纠纷、劳动争 议纠纷等。司法实践中对于此类案件的认定往往很少考虑会展业的特殊性， 故难免有欠周全之处。会展业自身也在一次次纠纷中反 省、探索行业的法律化之路。 【关键词】会展 法律纠纷 防范 中图分类号：DF41 1．91文献标识码：B 文章编号：1 009-4067f201 0)06—284—01 经历了改革开放30多年的磨砺，中国会展业已成为带动国民经济增长 的重要引擎。相比于其他展览业发达国家，我国的会展业整体发展水平依然 是不够成熟的。其中一个表现就是由展会引发的各类法律纠纷越来越频繁， 却没有完善的解决机制。部分原因是由于法律界对这一新兴行业了解并不足 够，无论是律师还是法官并不会特别考虑其区别于其他行业的特殊性所致。 笔者以自己的工作经验和对会展业的粗浅认识，分析、总结了下列几类最为 频发的法律纠纷： 一 、合同纠纷 笔者认为，业内最频发的法律纠纷依然是合同纠纷。由于展览与会议 的流程具有相当的复杂性，不同阶段会出现各类当事人缔结的各种合同。例 如：从场地租赁环节来看，有展馆与组展商之间的场地租赁合同，包括安保、 保洁、运输等条款；也存在组展商与参展商之间的展位租赁合同。从组展商 组织展会的过程来看，包括参展合同、广告发布合同等。从展会参与者来看， 展馆、组展商、承办方、协办方等多个主体参与缔结合同过程。这些部大大 增加了司法机关对合同责任的认定难度。当然在仔细分析之后，会发现无论 多么复杂的展会流程，依然可以分解为一份份合同，有着明确的合同相对 方。展会通常牵涉的数额巨大，实践中很少看到展馆和组展商、组展商和参 展商会就一些枝节性的条款争上法院。往往大家争执的就是关于展会能不能 举办、是否受到严重挑战这一类根本性的情况。 1、一方表明届时将不履行场地租赁合同。有些是展会遇到审批问题或 行政指示，有些则是因为组展不力。法院通常会依照《合同法》处理，违约 金按约定和实际损失计算。实践中组展商辩称尚未使用展馆，展馆何来实际 损失?有法院也会支持这样的观点。我们应该看到展览场地租赁合同有其特 殊陛。展览通常需要较长的组织周期，一般双方在正式举办展会半年前已签 定租赁合同。无论是展馆或者是组展商临时提出不履行合同的要求，另一方 都要蒙受重大的经济损失。不是随时租赁一块场地就可以办展，更不是随时 可以承接到相同规模的展会。所以任何一方提出的毁约给对方造成的损失通 常是无法弥补的。参与解决合同违约纠纷的律师、仲裁员、法官等如果丝毫 不考虑会展业的特殊性，笔者觉得是有欠考虑的。 2、不可抗力范围的争议。在一方违约的情况下，通常双方争议的焦点 是政府行为是否属于不可抗力?会展业属于新兴行业，很多地方政府积极参 与其中，各类政府主导型展会愈演愈烈。很多展会署明“某某政府主办，某 某部门承办”的显著字样。很多时候不可避免地出现了政府行为干预展会的 情况。例如已经签署协议的一方在政府的要求下临时更改展会的时间、举办 场地等。 3、排他性协议。目前国内重复办展、恶性竞争的现象十分普遍，往往 对同一城市同一场馆能不能连续举办同类展会缺乏明确规定。很多组展商要 求展馆在合同中增加类似这样的条款：在某某展会的前后三个月之内，会展 中心不得承接任何相同或类似的展览。国内实践中也发生过实例，双方为了 会展中心违反这样的排他性合同条款而对簿公堂。但究竟什么是“相同或类 似”?笔者认为这则是留有很大裁判空间的词语，不能仅靠展会名称去判定 是否相同或类似。 二、知识产权纠纷 知识产权纠纷是目前被关注较多的会展业内的法律纠纷类型。展会侵 权、展品侵权、冒牌参展、肆意抄袭等现象层出不穷，已经成为会展业无法 回避的现实。 展会一般时间短、专业性强、流动性强。一旦发生具体侵权纠纷的时 候，场馆、组展商、参展商有各自立场，都希望把损失和影响降到最低。 在展馆看来，他们只提供场地出租和相关服务。在组展商的眼里，他们只 284 中国电子商务 2010·06 是展会的组织者，没有资质更没有法律权利去判断一个产品、商标或设计 是否侵权。参展商对于自身或别人是否侵权更是有自己的一套标准。这些 因素交织后导致很多知识产权的争议在国内易被“执法从宽”，通常是不了 了之。 另一问题是关于品牌展会移植之后，知识产权的分享。国外强势资本 介入中国会展业的发展已经