中国城镇化发展的风险.docxVIP

　　广大朋友们，关于中国城镇化发展的风险是由查字典范文网论文频道小编特别编辑整理的，相信对需要各式各样的论文朋友有一定的帮助!一、中国城镇化发展的一个最大风险就是城乡矛盾的内化中国走向现代化，有一个绝对绕不过去的问题，就是通过现代经济和城镇化的发展，改变城乡二元化结构，消灭城乡差别。　　但是现实生活告诉我们，在经济高速发展和城市繁荣的过程中，也可能出现另一种情况，城乡二元化和城乡矛盾并没有真正得到真正解决，而是转化为城市化和城镇化发展的内部矛盾，我把它叫做城乡矛盾的内化。　　拉美和东亚一些国家，已有这样的典型案例。　　2006年我在研究中国农村就业转移问题时就发现，中国城镇化发展也出现了城乡矛盾内化的某些迹象。　　1996年到2003年，正是国内城市化快速扩张和大量占用农民耕地的高潮时期，耕地面积从1951亿亩急剧减少到1851亿亩，7年中减少了1亿亩耕地，平均每年减少1429万亩，7年耕地面积下降水平为5125，成为改革开放以来耕地面积下降最快的时期，但正是在这个时间段1996—2003，农业部门的就业比例却始终保持在49―50的水平，变动差率在1—09之间，几乎可以小到不计。　　当时我的感觉是，这样发展下去不得了。　　城市化把大量农村土地拿走了，代价仅仅是不成比例地接受少量城市户籍市民，继续留在农村就业的人群比仍然相对较高，出现了两个极不对称，即城市化占用耕地的增长和农村就业转移增长的比例极不对称，城市规模扩张和城市吸纳稳定居民的比例极不对称。　　后来，又有人提出了土地城市化大大快于人口城市化的问题。　　以1980年到2010年为例，城市区域面积从5000平方公里上升为46万平方公里，面积增加了92倍，城镇化率为4995，同期城镇常住人口从19140万增加到67113亿，增加了35倍，其中户籍人口只有45792亿人，人口城市化率只有4315，有21321亿人没有成为市民。　　两个极不对称继续发展，也可以在一个不太长的时间里让中国城市化率达到很高水平比如75―80；让农业产值和农民人口比例大大减少，从而在形式上消灭城乡二元结构和城乡差别。　　但是，一切问题都不会得到真正解决。　　城乡二元化结构和城乡差别的矛盾，将会转化为城市体系内部的种种矛盾，例如城市人群贫富分化加大加剧的矛盾，城市户籍市民和大量非户籍就业人群的利益矛盾，政府管理差别和社会公平公正的矛盾，大城市人口过度拥挤和超越资源环境承载能力的矛盾，等等。　　由此，在中国城镇化的历史任务基本结束之后，经济社会发展可能面临一种非常纠结的状况。　　那时，城市土地无论在商用、住宅还是工业用地方面的进一步扩张，都会继续创造巨大产值，城市建设与城市繁荣会发展到一个新水平，中国经济总量肯定上一个大台阶。　　与此同时，大量失地农民只有少部分真正融入市民社会，大部分成为不稳定的城市最低收入人群，以及仍有相当比例的农村就业者。　　这时，如果我们执政党还要继续坚持公正公平和共同富裕的发展方针，在已经没有大量土地资源和公有制土地红利使用殆尽的情况下，斡旋余地将十分有限，成本和难度会非常之大。　　由于城镇化过程中对土地资源及其收益的不平等分配，失地农民损失巨大，城乡矛盾内化的社会矛盾一定会更加复杂、更加深刻、更加尖锐……中国的社会经济发展状况，很可能就是另外一种样子了。　　根据我个人的观察，国内已经出现的城乡矛盾内化现象，一直没有得到比较明显的改变，在某种程度上还有扩大的迹象。　　二、新一轮国内城市化的发展趋势同农民市民化逆向而动目前有一种很通行的观点，认为未来城镇化发展可以产生40万亿元的投入拉动，成为进一步推动经济的强大杠杆。　　这种分析是有道理的。　　但我认为如果真有40万亿元的话，怎么投入才是最重要的问题，因为不同的投入——投入领域、投入结构、投入方向，会给城镇化的发展带来完全不同的结果。　　最近，中国社会科学院发布的《中国城市发展报告2012》，从农民市民化的角度，提出了一种对未来城镇化投入问题的思路。　　这个报告不是抽象计算40万亿元的宏观经济账，比如未来30左右的城市化率可以创造多少土地收入、新增消费、税收总量、融资规模，最终能够增加多少总量等等，而是测算在社会保障和公共服务的配套上，需要为农民市民化投入的成本。　　该报告提出国内农民市民化的平均成本为10万元，进入中等城市的农民家庭配套成本50万元，大城市将超过100万元，总计未来20年大约需要投入40万亿—50万亿。　　按照我的理解，为农民市民化进行社会保障和公共服务配套的城镇化发展，实际上提出了一种具有明确指向性的城镇化发展方式，即能够充分容纳和实现农民市民化的城镇化发展方式。　　这是一种非常有意义的分析方式。　　从理论合理