中国经济增长的区域差异与收敛性研究.docVIP

.专业整理. PAGE .学习帮手. 第6组 区域经济 协调发展，1.4万字 中国经济增长的区域差异及收敛性研究 陈 飞* * 作者简介：陈飞，男，1973年1月，硕士学位，博士研究生，东北财经大学数学与数量经济学院讲师， Email： cfei2000@163.com。 （东北财经大学 数学与数量经济学院 116025） 内容提要：本文首先考察了省份经济周期效应对区域差异及收敛性研究的影响，用H-P滤波方法把我国各省份劳均GDP序列的长期变动趋势和短期波动分离开来，并利用劳均GDP的长期变动趋势研究了我国省份间的差异程度和收敛性问题。区域基尼系数、加权变异系数和泰尔指数三种指标的计算结果均显示，1978～2004年期间，我国各省份间差距程度呈先减小后增大的“U”形曲线变化；2005～2006年地区差距开始现逐年减小。进一步，本文基于新古典增长理论框架研究了我国区域经济增长的收敛性问题，1978～2006年，全国及中、西部地区不存在β条件收敛，但东部地区存在β条件收敛，半衰期为15年。而在2005～2006年期间，除中部地区外，全国及东、西部地区均存在β条件收敛。 关键词：新古典增长理论、β-条件收敛、H-P滤波、Panel Data模型 一、引 言 改革开放以来，中国经济保持了持续高速增长态势，取得了举世瞩目的成就，极大地促进了中国整体经济实力的提升。1978～2006年，我国实际GDP由3645.2亿元增加到35710亿元（以1978年为基年），实际人均GDP由379元增加到2717元，在此期间，各省份的经济总量和人均收入也呈现出显著的上升趋势。但与这种快速增长相伴随的是，中国地区间的经济增长速度与居民生活水平存在明显差异，东部沿海地区的经济增长率在近30年始终高于中、西部地区。如果地区间的经济差异长期存在或程度较大，则会影响到资源的配置效率和要素市场的自发扩展，不利于提高整体经济的效率和保持经济增长的连续性；同时地区间经济增长的不协调还会对社会秩序产生负面影响，不利于各地区居民相对均匀地分享经济增长的成果，影响效率与公平的改革目标。为了能够较为全面地反映我国现阶段各地区的经济发展状况，以及各地区在经济发展过程中所呈现出的不同变化规律和运行特征，就需要对我国各省份间经济发展水平的差异程度进行定量分析，并研究我国的地区经济增长模式是否具有收敛性特征。 近年来，许多学者利用各种统计指标对我国地区间经济差异程度进行了较为精确的测算。林毅夫、刘培林(2003)① 林毅夫、刘培林：“中国的经济发展战略与地区收入差距”，《经济研究》，2003年第3期。利用我国省份人均GDP和劳均GDP数据计算了1978年～1999年东、中、西部地区的基尼系数，得出的结论为各地区间经济差距呈现先减少后增加的“U”型趋势，基尼系数曲线的拐点出现在1990年。罗守贵、高汝熹(2005)② 罗守贵、高汝熹：“改革开放以来中国经济发展及居民收入区域差距变动研究”，《管理世界》，2005年第11期。运用中国各省份人均GDP、城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入数据计算了1978年～2003年东、中、西部地区的基尼系数，研究结果表明，中国的区域经济差异程度目前处于很高的水平而且呈上升的趋势，但利用三种不同经济指标计算得到的Gini系数变动并不一致。石磊、高帆(2006)③ 石磊、高帆：“地区经济差距：一个基于经济结构转变的实证研究”，《管理世界》，2006年第5期。利用1978年～2004年数据分别计算了中国省份人均GDP基尼系数、省份劳均GDP基尼系数和省份人均GDP变异系数，计算结果表明人均GDP基尼系数、劳均GDP基尼系数和人均GDP变异系数具有很强的一致性，均显示出我国地区经济差距呈现出先减后增的“U”变化轨迹，拐点出现在1990年；但利用变异系数度量的地区差距要显著大于利用基尼系数度量的地区差异。段平忠、刘传江(2005)① 段平忠、刘传江：“人口流动对经济增长地区差距的影响”，《中国软科学》，2005年第12期。利用我国省份人均GDP数据计算了1978年～2003年各省份的基尼系数和泰尔系数，计算结果显示改革开放以来我国地区经济增长在1990年以前呈现收敛变动趋势，在1990年之后呈现发散的变动趋势；而利用基尼系数度量的地区间经济差距要大于利用泰尔系数度量的地区经济差异，在1998年之后情况尤为明显。谭成林、李二玲(2002) ① 林毅夫、刘培林：“中国的经济发展战略与地区收入差距”，《经济研究》，2003年第3期。 ② 罗守贵、高汝熹：“改革开放以来中国经济发展及居民收入区域差距变动研究”，《管理世界》，2005年第11期。 ③ 石磊、高帆：“地区经济差距：一个基于经济结构转变的实证研究”，《管理世界》，2006年第5期。 ①