弯曲习题讨论.pptxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中性轴Review弯曲正应力公式纯弯曲横力弯曲 Mbdhzz yy梁的最大正应力?maxyFBCAx 挠曲线近似微分方程 EIw″= M 条件 1. 材料服从胡克定律 2. 小变形F1F2FC1F1CFC2F2叠加法 1. 分解——每种情况 都是简单模型 2. 分别计算——查表 3. 叠加课堂练习选项A BCDDUT-MMCAI-L16-16 图示梁弹性弯曲时,靠近固定端的一段与大半径的刚性圆柱面贴合,随着F 力增大,梁内的最大弯矩 。F保持不变R线性减小非线性减小逐渐增大 正确答案: AFFBACDaaa选项A BCDDUT-MMCAI-L17-3* 图示梁中AB段的挠曲线特征是____。直线,斜率为正 直线,斜率为负 直线,斜率为零 曲线,斜率为正 正确答案:AFFBACDaaaDUT-MMCAI-L1提示与解答 7-3 梁AB段弯矩为零,曲率也为零。故其轴线为直线。 梁BD段弯矩为负,挠曲线为上凸抛物线,根据支座约束情况, AB段斜率为正。M-BACD挠曲线FFaACBF选项A BCDaaDUT-MMCAI-L17-6 悬臂梁受力如图,根据内力分布特征可以断定C截面上的位移为____。wc=0, ?c≠0 wc≠0,?c=0 wc=0, ?c=0 wc≠0,?c≠0 正确答案:CqqCBAACBvC1vC2aaaa选项A BCDDUT-MMCAI-L17-8 图示(1),(2)二梁EI 相等,但载荷不同。根据叠加法可以断定二梁跨中挠度的关系是____。(2)(1)wc1wc2 wc1wc2 wc1=wc2 正确答案:C不能确定 选项A BCDDUT-MMCAI-L17-10 两个跨长相同的简支梁,一个为钢梁,一个为铝梁。已知它们的Q,M 图和抗弯刚度EI 均相同,则二梁的____也相同。支反力,最大正应力,最大挠度 最大正应力,最大挠度,最大转角 支反力,最大挠度,最大转角 支反力,最大正应力,最大转角 正确答案:C案例分析激发活力收获快乐案例分析提高弯曲强度的方案选择背景:某车间吊车升级问题:吊车梁强度不足对策:A 换新梁; B 改变吊车参数; C 吊车限位操作; D 吊车梁加固。 强度复核计算结果 梁正应力强度低8% 切应力强度低24%650×1343220×20500×114方案1——换梁 原梁材料:Q235 新梁材料: Q345 强度提高46.8%优点:简单、安全、可靠缺点:安装调试工期长, 影响车间生产B吊车优点:影响面最小缺点:刚度设计难吊车方案2——改变吊车参数(增加轮数、轮距) 原吊车一侧轮数:10吊车宽度B=11.7m 新吊车一侧轮数:12吊车宽度B=16.3m 7m11.5m11.5m主钩禁区主钩禁区方案3——吊车主钩限位优点:省事,经济缺点:可能有隐患6 000 3 000腹板加固区 3 000腹板加固区12 000翼缘加固区24 000图4 吊车梁加固区的范围L160×100×123220×203200×63200×6优点:概念明确,针对性强缺点:施工困难,质量难保L160×100×10方案4——吊车梁加固方案之一 解决吊车梁强度问题的方案选择 相关各方方案计算设计施工方吊车厂商生产车间业主换梁13??吊车修改32?吊车限位2121加固44?12不存在唯一的最佳方案案例分析提高弯曲强度的方案选择基本信息: A 结构—空间桁架 B 过程—漏雨,返修,增加蓄水保温层,2月后下雨,突然坍塌; C 首先破坏部位—轴线⑦,墙柱向外倾倒。 背景:台湾丰原高中屋盖坍塌问题:分析引起事故的主要原因重点分析事故线索:1 节点连接质量;最初破坏是节点破坏?2 结构计算模型;原设计计算模型不当?3 屋架支座类型;支座构造错误影响严重?4 屋架弯曲刚度;刚度太小导致连锁反应?5 超载问题。 超载引起的意外事故? 屋架支座类型的变化可动铰原设计计算模型固定铰实际制造安装后水平位移可否忽略?是否会有严重影响?纵向长度改变量分析支撑在上弦的梁(短跨方向)(长跨方向)支撑在下弦的梁屋架支座支撑位置的影响支撑在中性层上的梁屋架水平位移不能忽略,是不是事故的主要因素? qMvC1屋架弯曲刚度问题讨论题:1.弯曲刚度偏小会不会影响弯曲强度? 2.弯曲刚度与弯曲强度存在什么关系? 刚度条件受应力水平控制屋架弯曲刚度问题屋架刚度的定性分析规范JGJ7-80工程常用值本例高跨比 h / l≥1/10~1/14 1/9 1/14.4屋架刚度偏低的后果防水卷材层间错动、撕裂;防水维修造成超载之一,屋架挠度更大屋面积水造成超载之二,载荷分布不均匀,桁架内力不均匀超载问题分析载荷工况超载系数上弦下弦柱M1恒载A0.9071.1901.01恒载B(返修后)1.4101.8601.552恒载+活载1.4291.8791.573恒载+

文档评论(0)

118zhuanqian + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档