汶川地震损毁土地整理复垦模式研究.pptVIP

堰塞湖损毁土地类型有两种：一是淹没耕地，二是冲毁耕地。 对于淹没耕地采取整理复垦模式为：清——耕。 清：主要是清除堰塞湖淹没土地时沉淀的淤泥、流砂。 耕：就是翻耕。对原耕地进行翻耕、晾晒，使之达到耕作要求。 对于冲毁耕地采取整理复垦模式为：平——覆。 平：主要是对堰塞湖泄水冲毁耕地进行土地平整（含筑埂）。 覆：就是客土覆盖。其原则是保证土壤厚度大于60cm。 5.损毁土地整理复垦模式—堰塞湖损毁土地整理 紧急占地土地整理复垦模式分具体情况而不同，对于占压土地为：清——翻；对于机械进出道则为清——平——覆，其中填筑厚度较薄，一般小于1000mm者，可采用清——翻的模式。 清：主要是清除原土地（特别是耕地）上的杂物及临时填筑的石块、砖瓦等。 翻：对土地进行翻耕、晾晒，以恢复土壤的透气渗水的功能。 平：主要是对开挖及填筑厚度大于1000 mm的机械进出道，进行土地平整，满足耕作的坡度要求。 覆：就是客土覆盖。 5.损毁土地整理复垦模式—临时占地整理 板房区土地整理复垦模式为：清——挖——填——平——耕。 清：是清除杂物、建筑垃圾，对于部分可用砖石，要有序堆放，用于修筑田坎、道路、渠系等。 挖：就是挖出基础部分，板房区基础一般较浅，应全部挖出，能利用尽量利用。 填：就是填埋不能利用的杂物见渣及废弃基础。 土地平整及土地翻耕，与前述相同。 5.损毁土地整理复垦模式—临时占地整理 6.结束语 在无法避免的汶川地震发生以后，要用辩证的观点对待汶川地震，加强理论研究，善于发现利用对人类有益的方面，结合新农村建设，科学进行损毁土地利用规划，尽快恢复、改善、提高灾区人民生产、生活条件，改善生态环境和人居环境。对于科学工作者来说，改变人们对地震的畏惧认识，是科学研究的重要任务之一。 值得思考的问题1 地震虽对土地造成大量破坏，地形地貌发生巨大，但因地震为应力释放，山体的岩石土壤由相对不稳定状态运移到相对稳定状态，致使地形坡度相对变缓，山坡上富含有机质的土壤运移至山坡下，为损毁土地复垦创造了较为有利的条件，因此，从土地复垦的角度，可以说汶川地震是一次“自然造地”运动。 值得思考的问题2 汶川地震时一次剧烈的断层活动，在断层带附近，山体之间发生碰撞，岩石颗粒变细，尤其是泥岩、页岩变成土壤，因此，也可以说汶川地震时一次“天然的成壤过程”， 章末优化总结 章末优化总结 知识网络构建 章末综合检测 知识网络构建 泥石流剖面特征（上粗下细） 4.损毁土地整理复垦潜力—泥石流损毁土地整理 小金泥石流堆积扇 4.损毁土地整理复垦潜力—泥石流损毁土地整理 安县小坝镇五福村泥石流冲毁耕地 4.损毁土地整理复垦潜力—泥石流损毁土地整理 北川陈家坝龙湾村泥石流堆积区 4.损毁土地整理复垦潜力—泥石流损毁土地整理 崩塌损毁土地整理复垦潜力 崩塌是在受到应力作用，即在重力作用下，山体一部分失稳下坠，形成堆积的过程。其对土地破坏，主要为破坏堆积区的原有土地，如为耕地，崩塌堆积体巨大，则一般很难复垦。堆积体——崩积物一般坡度较大，且崩积物是大块在前缘，复垦难度大。因此一般来讲，堆积体也不具有复垦条件。只有小型崩塌或以土壤为崩塌的堆积体具有复垦可能。 4.损毁土地整理复垦潜力—崩塌损毁土地整理 汶川映秀百花大桥崩塌 4.损毁土地整理复垦潜力—崩塌损毁土地整理 堰塞湖损毁土地整理复垦潜力 堰塞湖是地震发生后产生的重要地质现象。堰塞湖主要分布在海拔相对较大的地区，其中唐家山堰塞湖坝体高，蓄水量大，潜在威胁性大。堰塞湖破坏土地类型主要有两种： 一是堰塞湖的水位上涨，淹没土地，特别是耕地，这种土地的破坏，其耕作层未被破坏，在水位降低后，完全可以复垦。 二是堰塞湖泄洪冲毁的土地，特别是耕地，由于洪水冲刷，原耕作层基本被冲走，但地形较为平坦，在有客土来源的条件下，具有土地复垦潜力。 4.损毁土地整理复垦潜力—堰塞湖损毁土地整理 唐家山堰塞湖泄洪冲毁耕地情况 4.损毁土地整理复垦潜力—堰塞湖损毁土地整理 北川陈家坝堰塞湖损毁耕地 4.损毁土地整理复垦潜力—堰塞湖损毁土地整理 临时占地土地整理复垦潜力（板房复垦、救灾占地复垦） 临时紧急占地：主要为救灾过程中机械进出、救灾物资堆放、临时搭建帐篷等临时占用的土地（特别是耕地），其耕作层基本没有破坏或破坏不严重，因此完全具有土地复垦条件。 板房区：为安置灾民，国家紧急调集大量板房，为灾民过渡居住，由于该区进行了必要基础建设，存在相当数量地面硬化的现象。但该区常为宽敞平坦的耕地，耕作层虽存在一定程度的破坏，但破坏不严重，其他耕作条件仍然具备，采取工程措施，具有土地复垦潜力。 4.损毁土地整理复垦潜力—临时占地整理 彭州白鹿板房区 4.损毁土地整理复垦潜力—临时占地整理 绵竹市遵道镇板房区（待整理复垦区） 4.损毁土地