波普尔科学哲学.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
波普尔的科学哲学 人物简介: 卡尔·波普尔(Karl POPPer 1902一)原籍奥地利,后移居新西兰、 英国,1945年入英国籍。波普尔把他所主张的哲学定名为“批判理性主义”,它包括“证伪主义”和“社会改良主义”两方面。 10岁时开始接触马克思主义和达尔文进化论,17岁时曾为弗洛伊德的弟子、精神分析学家阿德勒工作过。早年崇拜的思想大师都成为波普尔后来怀疑与批判的对象,唯有爱因斯坦例外。1919年爱因斯坦在维也纳的演讲对他一生发生了决定性影响。 1928年在维也纳大学获得博士学位。1932年完成《知识理论的两个基本问题》,手稿以《研究的逻辑》(德文)出版。访学英国,结识了哈耶克、罗素等学者,又到哥本哈根会见了物理学家波尔。1936年末,向英国学术资助委员会提出申请,希望在英联邦地区的学术机构工作。推荐人当中有爱因斯坦、波尔,李约瑟、罗素、卡尔纳普等。申请得到批准,在剑桥大学获得临时教职,同时获得了新西兰坎特伯雷大学的永久职位。1938年到新西兰任教,开始写作《历史决定论的贫困》和《开发社会及其敌人》,前者在1944年哈耶克主编的《经济学》上发表,后者1945年在英国出版,使他获得了国际性的声誉。 在哈耶克的帮助下,伦敦大学经济学院授予波普尔高级讲师的职务。1946年初抵达英国就职,教授“逻辑与科学方法”。1950年应邀访问美国,在哈佛和普林斯顿大学演讲,期间与爱因斯坦等科学家会面讨论。1959年出版英文版《科学发现的逻辑》,这是25年前德文版的扩充。1963年出版《猜想与反驳》。1969年放弃在伦敦经济学院的全职工作,专注于研究和写作。1972年发表《客观的知识》。1974年,由谢尔普主编的《在世哲学家文库》发表两卷本的“波普尔及其思想”(上卷为自传,后来以《无穷的探索》单独出版)。1977年发表与艾克里斯合作出版《自我及其大脑》。1980年代出版的主要著作包括《实在论与科学的目的》,《开放的宇宙》和《量子理论与物理学的分裂》。 主要著作: 《研究的逻辑》(1933) 《科学发现的逻辑》(1956) 《历史决定论的贫乏》(1944一1945) 《开放社会及其敌人》(1945) 《历史循环论的贫困》(1945) 《猜测与反驳》(1963) 《客观知识》(1972) 《自我及其大脑》(与艾克尔斯合著,1977) 一、证伪主义的科学哲学 科学哲学是波普尔哲学的主要部分。他反对维也纳学派的证实原则,所以其科学哲学称为“批判理性主义”,又称为“证伪主义 ”。 (一)反归纳主义与经验证伪原则 1.反归纳主义 认为归纳法只能告诉人们过去,不能告知人们未来。反对逻辑实证主义关于归纳具有或然性的见解;理由是(1)过去重复不能保证今后必然重复,也许今后不再重复;(2)从数学观点看,无论过去的重复数有多大,只是一个有限数,而未来是无限的,一个有限数与无限数之比,其所得概率只能是零。总之认为,归纳法不是科学的方法,它既不能给人们以未来的必然性知识,也不能给人们以未来的或然性知识。 (一)反归纳主义与经验证伪原则 2.经验证伪原则 A.波普尔认为,科学的理论或命题,不可能被经验证实,而只能被经验证伪。 B.波普尔认为,经验虽不能通过证实个别命题而证实科学的普遍性理论,但却能通过证伪个别命题而证伪科学的普遍性理论。 (二)“理论是大胆的猜测” 1、“理论先于观察”。其理由是: 首先,科学的观察具有目的性和选择性,这种目的性和选择性是由科学家的理论、兴趣和期望等决定的。 其次,在观察中必须有理解,无理解的观察只是熟视无睹,而理解必须在一定的理论、观点的指导下进行。 (二)“理论是大胆的猜测” 2、“科学开始于问题” 认为科学知识不是始于观察,而是始于问题。我们不是通过观察和联想来学习,而是通过试图解决问题来学习。 “因此,我乐意承认,象我自己那样的证伪主义者更宁愿大胆的推测(即使它可能很快的成为假的),来试图解决一个有趣的问题,而不是去详细叙述一连串无关的老生常谈。我宁愿这样做是因为我们相信,这是我们能够从我们的错误中学习的方法;并在发现我们的推测是假的时,我们对真理就会知道得更多,并将更接近真理。” (二)“理论是大胆的猜测” 3.理论出于“灵感” 认为理论来之于科学家的灵感,即对问题作出的普遍性的猜测。 “我们应该承认,我们的探索常常是依赖于灵感的。” 认为“灵感”是一种非理性的、非逻辑的东西,它突如其来,神秘莫测。 4.“理论是大胆的猜测” 理论仅仅是一种猜测,是在先天的期待的推动下,对自然界所作出的普遍性的猜测。由于它仅是大胆的猜测,因而总是不正确的,是一种暂时的假设,总有一天要被经验证伪,而为新的猜测代替。 “即使是那些已得到充分确证的科学理论,也总归还是一假说,一种猜测”。“这可以教导哲学家们懂得科学……仅

文档评论(0)

189****1620 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档