人民法院报案例精选笔记之借款合同模板纠纷类.docxVIP

PAGE / NUMPAGES 人民法院报案例精选笔记之借款合同纠纷类 （一） 目录： （一）一笔汇款，一方称借款他方称还款，法院判决：谁能讲清来源就归谁 （二）出具借条疑点丛生债主不能自圆其讲，法官依照生活常理否定借款事实 （三）借条金额模糊难辨，综合分析定纷止争 （四）借据未注还款期，债主随时可催还 （五）拿着欠条上法庭，证据不足不支持 （六）出借账户受到牵连，承担连带清偿责任 （七）民事法律行为虚假表示真意保留的推断——江苏高院判决扬州东方公司诉新疆炼建公司借款合同纠纷案 （八）专门身份关系当事人间借贷事实之认定——上海二中院判决宋富诉荻宝公司民间借贷合同纠纷案 （九）借条没写借款人名字，法院仍认可证据效力 （十）借出款后未要求打收条，“证据链”判决如数归还 （一）一笔汇款，一方称借款他方称还款，法院判决：谁能讲清来源就归谁 家住临海城关的李兵现年53岁，20多年前从部队转业后分配在一行政机关，当过10多年中层干部，收入颇丰，拥有几处房产。2005年下半年，李兵从干部岗位退下来，和妻子离婚后，因儿子在外地上大学，本是老网虫的李兵把更多的时刻花在了上网谈天上。 同年7月底的一天深夜，化名“兵哥哥”的李兵在QQ谈天室里结识了一名网名叫“美少妇”的网友，两人越聊越投机。现实生活中，36岁的“美少妇”同样家住临海城关，真名丁丽，夫君多年前投入不的女的怀抱，离婚后的丁丽除了和几个好友搓麻外，整天确实是在网上泡着谈天取乐。2005年底，两人开始同居。 2005年12月初，丁丽获悉李兵卖了一套二手房后，讲自已刚买房，还贷压力比较大。为此，李兵把卖房所得的34万余元汇入丁丽个人账户。后来，李兵发觉丁丽并没有和他结婚的打算，不但对借款事宜只字不提，整天买这买那，还以姐姐急用名义再次借走2万元。2007年初，二人在吵闹中分手，李兵不断讨债 后，陆续打收条要回5万元。 事后，不管李兵如何催讨，丁丽确实是不理。李兵于2007年底，把丁丽告上法庭。起诉时，李兵发觉自己连一张借条都没有。在律师提醒下，好赖找到了原先的汇款单。为此，李兵以不当得利为由，要求丁丽还款。 庭审中，昔日的“网络恋人”成了仇人，法庭上互相对骂，差点动手。丁丽辨称，李兵曾向其借款33万元，自己以现金方式借给了李兵，因此李兵向其账户汇款系偿还债务。丁丽还讲，借给李兵的资金约五六万元是自己的存款，十几万借自兄弟姐妹，其余则是向前夫所借。为了借钞票给李兵，她还支付了利息。 一审法院判决丁丽返还李兵29万余元借款后，丁丽提起上诉，坚称李兵所汇之款是归还其借款本息，并非不当得利。 主审法官认为，李兵汇入丁丽个人账户34万余元的事实，丁、李二人没有异议，法院予以确认。丁丽称该款系李兵归还其借款本金和利息，而其出借如此大额款项前，应有款项来源，如取款凭证等依据，但丁丽并未提供相关证据，故法院对丁丽的辩解不予采信。李兵汇款给丁丽的事实，尽管尚不足以证明双方之间存在民间借贷关系，但在李兵主张按不当得利要求丁丽返还的情况下，法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依照，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，丁丽应返还李兵340万余元款项。 至于李兵打收条向丁丽收取5万元款项事宜，因借条内容无法证实其中2万元系丁丽姐姐所借之款，法院因此认定应从涉案34万余元款项中全部予以扣除。 最终，在丁丽声称涉案款项系借款，但资金来源、借款时刻地点、借款利息的计算等情况均缺乏相应事实依据、难以让人信服的情况下，法院认定李兵的不当得利请求更加符合实际。 2008年7月28日，浙江省台州市中级人民法院终审宣判一起“网络情缘”引发的借款纠纷案件，法院最终以不当得利为由，判决被告女子返还原告男子29万余元借款。（2008.7.29） （二）出具借条疑点丛生 债主不能自圆其讲，法官依照生活常理否定借款事实 法院审理查明，2005年初，被告韩某与原告冼某的妻子梁某因上街购物认识。同年6月21日，被告韩某向原告出具了借条，内容为“被告因生意资金周转不灵急需现金，现向原告借现金25.4万元，还款期限为同年7月30日”，而落款时刻是同年6月30日。现原告多次向被告追讨未果后，遂向法院起诉要求判 令被告立即还款。 庭审中，被告辩称，其从未向原告借过钞票。该借条是因其欠原告妻子梁某六合彩码钞票，在包括原告冼某在内的10多名男子威逼下才被迫写下，借条的内容也是按梁某事先写好的照抄下的。此后，原告冼某还通过泼油漆、打恐吓电话多次向其强行索要款项。 另查明，2007年9月4日，被告韩某到佛山市公安局南海分局报警称原告夫妻逼迫其书写上述欠条。 法院还查明，在何某起诉涉及本案被告韩某及其夫君和原告冼某及其妻子梁某的另一起民间借贷案件中，梁某曾承认，韩某与她是帮他人跟单买