核电厂地下管廊灭火系统设计研究.ppt

* 当电缆填充率达40%时，由于电缆较多，喷在电缆上的水只能从电缆间的缝隙滴落到下一层桥架，从这个角度来看，自动喷水与水喷雾没有差别，如果电缆发生损坏或接头位置未进行防水处理时均可能导致电气故障。故采用水消防时应注意电缆接头的防水处理，并避免电缆损坏。当前电缆接头位置的电缆防护等级已经可以做到IP67，在电缆未发生其他损害的时候误喷不会带来电气故障。自动喷水灭火系统误喷风险也明显小于水喷雾系统，同样一个火灾喷水范围也明显小于水喷雾，对电缆损伤部位的喷洒的概率降低。但是由于自动水喷雾更快速高效，对于外部火源导致的电缆火灾来说，在电缆绝缘破坏前扑灭电缆火灾的可能性要明显高于自动喷水灭火系统。 3.3 自动喷水系统灭火—— 电气故障 * 发生人身伤害的情况可能有以下几种： 因为发生自动喷水导致地面集水，同时电缆对地短路，人通过地面集水触电。 因为自动喷水水滴不够细，比较高的电压导致管道带电，因为某种原因接触喷淋管道导致触电。 喷水导致电缆损坏部位与桥架构成短路，桥架带电，人接触了桥架。 自动喷水管道布置距离电缆过近，电缆绝缘破坏后由于带电保护距离不够导致管道带电，人接触管道带来人身安全风险。 3.3 自动喷水系统灭火—— 人身安全 * 1982年天消所试验证明了什么？500KV电压下是否满足要求？10KV电压下是什么情况？电气火灾是否一定要离心雾化喷头？ 3.3 自动喷水系统灭火—— 人身安全 * 喷头洒水水滴直径： 高速水雾：喷头压力为0.25~0.80MPa，水滴直径0.3~0.4mm； 中速水雾：喷头压力为0.15~0.50MPa，水滴直径为0.4~0.8mm； 自动喷水水滴直径为0~6mm[13] 水雾喷头验收标准： Dv0.901.000 安全电流值：10mA(GB13870电流对人和家畜的效应 第1部分：通用部分》 ) 自动喷水的水滴直径是高速水雾喷头的10倍以上，同等条件下漏电电流会变大； 核电地下管廊中的电缆的电压等级比较低，不到1982年天消所试验电压的1/10，同等条件下电压低漏电电流会减小； 1982年天消所试验漏电电流远小于安全电流。 综合考虑预计电缆使用自动喷水的漏电量不会超过人身安全电流值。 另外管道在进出地下综合廊道时可进行接地处理，可有效保证需要操作的部位的安全。 3.3 自动喷水系统灭火—— 人身安全 * 3.3自动喷水系统灭火——水淹问题 采用自动喷水系统时,由于喷头是逐步开放的，前述相关试验中扑灭火灾时开放的喷头数量均不超过5个，美国国内在考虑电缆廊道使用自动喷水保护时, 保护距离为延廊道长度方向30.5米, 出水量相对于水喷雾系统大幅度减少, 加上滞留在廊道底部的水,一般来说不至于对廊道构成水淹，廊道本身的排水设施即可满足排水要求。 考虑到厂区综合廊道四通八达，与众多厂房连接，建议廊道以进行防水淹设计，避免廊道内的水进入厂房造成二次损失。 针对廊道内部，一般内部主要是钢管、玻璃钢管、电缆等，电缆接头位置可以做到IP67的防护等级，在电缆没有其他损伤的情况下，设置水喷雾或自动喷水导致短时间淹没不会导致短路等损害。通过进行防水淹设计，可以有效降低排水压力和投资，而且其为非能动设计，可靠性高。 * 3.4 中速水雾系统灭火 玻璃泡或易熔合金开放的速度要明显慢于火灾报警联动，故闭式中速水雾喷头用于扑灭综合管廊火灾时速度将明显慢于自动连锁控制的高速水喷雾系统。 闭式水雾喷头开放后形成水雾后可对着火部位形成定向喷射，相对于普通闭式喷头能更快速的扑灭火灾；同时由于水雾喷头具有定向特性，用于扑灭上部为封闭槽盒的电缆桥架时不用考虑被阻挡，而此时安装在天花板上的闭式喷头作用严重受限制。其次，对于电缆桥架举例天花板较近的情况，也可使用中速水雾喷头保证电缆均被喷射。 预计该系统可用于包括核电厂地下管廊和市政管廊的电缆桥架，能有效降低工程投资。 4 总结 * * 4 总结 自动喷水灭火系统扑灭阻燃电缆火灾是有效的，其对电缆短路的影响较小，电缆对喷淋管道放电可能带来的人身安全事宜可通过接地处理解决。应用自动喷水灭火系统保护电缆火灾时，喷头溅水盘距离电缆桥架顶部不应小于450mm，同时应注意电缆应避免阻挡，宜上层布置梯架，下部布置封闭槽盒。 当喷水有阻挡，或者出于控制损害范围等原因需要快速灭火时，采用探测系统联动的高速水喷雾系统、超细干粉等系统更具有优势。 对于截面相对较小，但是湿度持续较高的场所、电缆上方空间不足的改造性廊道、电缆桥架上部设置封闭或实底托盘等阻挡喷水的廊道，可研究采用闭式中速水喷雾系统的可能性，喷头安装空间范围参考普通闭式喷头。考虑到该系统的优点，宜对闭式水喷雾系统进行更深入的研究。 * 4