总水平定律与总墩数定律比较.docVIP

总水平定律与总墩数定律比较 六颗猫眼 桥牌中的“总水平定律” 桥牌中有个“总墩数定律”，想必很多打桥牌的人都知道，实际上它能够成为定律，多亏了拉里科恩那本书：叫或不叫。如果你要用它，我建议不要抱太大期望，毕竟，对于一个将复杂的桥牌过程变成了一个数学作业的所谓定律，能怎样呢，你晓得。其实，这里并不是要深入讨论这个所谓的定律，而是想说，就桥牌本身来说，到底有没有一个“定律”“定理”或者所谓的“规律”这样的东西呢，这里我们做一个尝试。 先介绍以下概念： 1.大牌赢墩（HW）：指一个花色中的A,K,Q; 2.额外赢墩(EW)：长套赢墩（LW）+将吃赢墩(RW) EW = RW + LW???????????????????????????(1) 长套赢墩（LW）:每个套从第四张牌起算作长套赢墩；将吃赢墩(RW)：由将吃产生的赢墩。?? ??现在假设每个大牌赢墩是独立的，并且：南北最终竟叫水平为BL1，南北赢墩数：N1;? 东西最终竟叫水平为BL2，东西赢墩数：N2;??那么就有 BL1=N1-6,????????BL2=N2-6??????(2) 总水平数：∑BL=BL1+BL2=NI+N2-12?????????????????????????(3) 因为：赢墩数=大牌赢墩+额外赢墩，即 ??????NI=∑HW1+∑EW1??????????????????????????(4) N2=∑HW2+∑EW2??????????????????????????(5) 总的赢墩数：?????NI+ N2?=∑HW1+∑EW1?+?∑HW2+∑EW2?=?∑HW+∑EW???????????(6) 而大牌赢墩总数为：∑HW=∑HW1+?∑HW2=12???????????????????????(7) 所以，总的赢墩数：???????????NI+ N2?=12+∑EW??????????????????????????(8) 结合前面的式（3），则有：∑BL= NI+N2-12=?∑EW?????????????????????(9) ???∑BL=?∑EW????????????????????????(10) 这就是“总水平数定理”： 在竟叫中，双方所能叫到的水平数总和等于它们双方所能取得的额外赢墩数的总和。 简单说，就是：“总水平数?=?额外赢墩数”。 显然，对于有将定约或无将定约都适用。 ?*本定理发表在“bridgeworld”上，限于所要求的形式，当时主要是用叙述方式，这里以推倒方式展示出来，应该更清晰些。 由法国桥牌理论家Jean-René?Vernes?提出的总墩数定律应该是迄今为止影响最大的桥牌定律。它简单易用，但用于使用中，屡屡出现大的偏差，导致对其争议较大。最有名的反对者之一，可能要算美国人Mike?Lawrence,?他甚至专门写了本书“?I?Fought?the?Law?of?Total?Tricks”，通过列举各种牌例，论证他的质疑。本人在“桥牌世界”?杂志上，推导提出新的定律：总水平定律，这里来通过具体牌例，对两个定律进行比较，其结果提供给大家做一参考。为了方便大家查阅，我尽量选取“?I?Fought?the?Law?of?Total?Tricks”书上的例子。 先将两个定律复述如下。 总墩数定律（LTT）：估算出来的双方将牌总张数，恒等于双方可以赢取的总墩数。 总水平定律（LTL）：双方竞叫水平的总数，等于双方可以赢取的额外赢墩数。 这里，所谓额外赢墩是指除了大牌赢墩以外的赢墩。大牌赢墩是指每个套里A、K、Q。 ???额外赢墩数=将吃赢墩数+长套赢墩数?（将牌长套赢墩+副牌长套赢墩） 讨论：（设双方将牌分布一样） 一、?针对将吃赢墩场合讨论 1）将牌分布：5-3 a.?不考虑将吃赢墩： 总墩数定律：?每方8张将牌，总墩数为16，每方应该叫到2水平； 总水平定律：将牌长套赢墩=5-3=2，所以总水平为4.各自可以叫到2水平。 总墩数定律预测与总水平定律相同。 b.?考虑将吃赢墩 5-3将牌分布时，短将牌一方如果有希望获得一次将吃，其额外赢墩就有一个将吃赢墩，这样，根据总水平定律，竟叫水平就是3而不是2，总水平数就是6. 注意这里潜在的风险：也可能不能安全将吃。因此，应用总水平定律，考虑的是是真正的桥手打桥牌应该考虑的问题，而不像总墩数定律（LTT），只是做一个简单的数学题。 总水平定律预测≥于总墩数定律。 ? 2）将牌分布：4-4 a.?不考虑将吃赢墩： 总墩数定律：每方8张将牌，总墩数为16，每方应该叫到2水平； 总水平定律：将牌长套赢墩=4-3=1，如果没有将吃，及其它长套赢墩，总水平为2.各自可以叫到1水平。初看，似乎总水平定律预测较总墩数定律低。 但是注意，如果各个花色完全平均分布，即4333型