完善我国网络知识产权保护制度的思考.docVIP

完善我国网络知识产权保护制度的思考 络技术的迅猛发展及互联用户的急剧增加，为络环境下的知识产权保护带来了新的挑战。如何完善我国络知识产权保护法治体系以应对新的问题，成为理论界和司法实务界面临的重大课题。 一、络知识产权的特征 传统知识产权具有专有性、地域性和时间性，络知识产权大体上也具有这三个特征，并表现出一些新的特征。 1.知识产权的传统特征在络领域的变化 （1）专有性弱化。知识产权的专有性是指其独占性、垄断性，即对于某项知识产权，除权利人同意或法律规定外，权利人以外的任何人不得享有或使用该项权利。传统知识产权的价值通过一定的物质载体得以体现，但络环境下知识产权的存储载体数字化，这方便了知识产权的传播，但也使第三方侵犯知识产权更加便利。一些人未经权利人授权而下载、复制、传播其知识产品，知识产权的专有性被大大削弱。 （2）地域性模糊化。知识产权的地域性是指，除签有国际公约或双边互惠协定外，经一国法律确认的某项知识产权只在该国范围内发生法律效力、受到保护。由于各国法律对知识产权保护的内容和程度不尽相同，所以知识产权具有明显的地域性特征。但是，随着全球互联趋势的增强，越来越多的国家加入世界知识产权组织管理的《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，或者签订世界贸易组织体系下的《与贸易有关的知识产权协议》、地区性条约、双边协议等，对知识产权进行协同保护，使得知识产权的地域性越来越模糊。（3）时间性受影响。各国法律都规定了知识产权的保护期限，在保护期内知识产权人享有专有权并以此盈利。但在络环境中，信息传播速度加快、传播范围更广，如果仍然采用传统的知识产权保护期限，就会出现某一技术已经过时、被淘汰，其保护期限却还未超出法律规定的情形。这不仅对知识产权权利人（或者拥有者）收回创作成本毫无益处，也会妨碍技术进步。 2.络知识产权的新特征 （1）作品类型多样化。根据我国《民法通则》第5章第3节关于知识产权类别的规定，主要类别包括著作权、专利权、商标权、发现权和其他科技成果。其主要作品类型也围绕上述类别而产生，但是络知识产权的作品类型更加复杂，在传统作品类型的基础上，还衍生出了电子出版物、多媒体作品、计算机软件、络域名等新型作品。如在络环境下，创作者可以对电子文献进行数字化汇编、加工，有的加上各种文字、图片、声音等信息，有的在数字传播技术的基础上开发出络游戏、计算机字库等作品。 （2）作品的技术性更强。络知识产品是借助于计算机和互联技术而传播的，其必然带有计算机和互联的技术性特质，如涉及P2P技术、络定时播放技术、络快照服务技术等。对于此类技术，即使是行政执法人员也未必能够透彻认识。 二、我国络知识产权保护面临的困境 1.法律规定不完善 我国有《著作权法》《商标法》《专利法》《反不正当竞争法》等法律对传统知识产权予以保护，但对络知识产权进行保护的法律规定较少且散见于法律、行政法规、部门规章、司法解释中。立法滞后导致很多实践问题无法有效解决。比如，经营者销售数据库给企业、学校、图书馆等单位后，这些单位将数据库放在内部局域中向用户提供免费在线阅览、下载或既阅览又下载等服务，该行为是否构成对信息络传播权的侵犯？对此，尚无立法予以明确。另外，现有涉及络知识产权的法律规范比较庞杂，一些法条之间不协调、相冲突，给司法实务部门在适用法律时造成了困难。 2.侵权责任追究难 （1）主体身份确定难。一是权利主体确定难。一些人会用虚拟名称或者匿名在络上发表作品，该作品借助于互联的开放性被完全或部分地复制、粘贴、改编后再次传播，此类情况可能多次发生，最后已很难确定该作品最初的权利主体。另外，有的改编作品本身就具有一定的创造性，可能产生新的知识产权，这加剧了从法律层面确定络知识产权主体的困难。二是侵权主体确定难。目前，络实名制还不完善，很多用户在络上只留下虚拟名称、虚假身份，发生络知识产权纠纷后，很难获得侵权行为人的真实信息。在有多个侵权主体的情况下，若要一一查证其身份信息，工作难度更大。 （2）侵权行为认定难。络环境下出现了一些非常复杂的涉嫌侵犯知识产权的行为，囿于对新技术认知的局限性，这类行为的性质认定及其责任追究都面临一定困难。这类行为主要有三种：一是涉嫌侵犯著作权的行为。比如，在“三”（电信、广播电视、互联）融合的背景下，络实时播放或定时转播新闻事件、IPTV电视回看服务、络播放设备在线播放影视作品、手机客户端转播影视作品等行为引发了许多知识产权纠纷，对于此类行为在相关纠纷中的作用及其性质、责任认定，需要进行事实层面、法律层面和技术层面的准确分析，难度较大。二是涉嫌侵犯商标权的行为。比如，一些人选用他人商标作为搜索引擎在路上进行关