人类将毁于不会毁于科技辩论词.docxVIP

人类将毁于/不会毁于科技辩论词 主席：今天进入大决赛的两支队伍可以说是身经百战的辩论 精英，他们在过去的 7 天里，经过一场又一场的激烈辩论，终 于过关斩将取得了决赛权。相信在今天下午，他们一定会使出 浑身解数，让大家享受一场语言的享宴。 　正方一辩：谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友，大 家好。为政论政，在商言商，辩论会自然要涉及到辩。今天我 方的立场是真理越辩越明，真理是人们对客观事物及其规律的 正确认识，所谓辩则是以一定的逻辑基础为规则，通过摆事实、 讲道理的方式与不同的观点交流、交锋，而明即清楚明晰。真 理越辩越明就是说真理在与其他思想的论辩中更加清晰明白。 人类的历史是追求真理，探索真理，传播真理，进而摆脱蒙昧、 无知、愚笨的历史。我们热爱真理，敬仰真理，正如亚里士多 德所说：吾爱吾师，吾更爱真理。然而，认识真理的过程并 非一帆风顺，它是一个去伪存真，去粗取精的过程。在这一个 过程中，辩论是必不可少的一个环节，人们为了寻求真理，要 同无知辩，同偏见辩，向未知挑战，与荒谬斗争，同强权抗衡。 俗话说：鼓不敲不响，理不辩不明。人们在长期追求真理的过 程中，正是认识到了真理越辩越明的道理。当然，我们不否认 实践在探索真理和检验真理中的巨大作用。它是必要条件，而 我们认为辩是使真理明的充分条件。 　第一，在认识真理的过程中，辩可以使认识由片面到全面， 由含混到清晰，由肤浅到深刻。大千世界万物运行，无数规律 隐藏在表象的背后，需要我们去探索、去检验。然而，人们的 认识水平是有限的，正所谓人非生而知之者，孰能无惑。于是， 人们用辩来辨明真假，用辩来裁决真理和谬误。在辩的过程中， 真理逐渐由萌芽走向成熟。第二，在真理的传播过程中，辩可 以为大多数人所掌握。真知灼见产生之时，习惯与偏见就早已 站在它的面前，它们的力量是如此强大，以至于真理最初只被 少数人掌握。但星星之火可以燎原，正如古罗马的李维所言： 真理之火有时会变得暗淡，但它永远不会熄灭。真理与谬误的 争辩终将以真理的胜利而告终，而真理之光必将照亮整个人类。 谢谢大家。(掌声) 　主席：谢谢崔同学，下面我们请反方的第一位代表萧俊仁同 学表明立场，他的时间也是 3 分钟。 　反方一辩：大家中午好。第二次世界大战的时候，英国人说： 我是为真理而战。德国人也说：我是为真理而战。就连法 国人也说：我是为了真理呀！大家都各言其说。结果我们发 现真理是什么？真理是躺在地上千千万万的尸体呀！培根说： 研究真理，认识真理和相信真理，那是人最崇高的美德。真理 是对客观事物本质及其规律的正确认识，它又可分为主观与客 观真理，我觉得今天的主席非常英俊，这是主观真理。地球绕 着太阳转，这只是客观真理。辩只是一种行为，不是规律，它 建基在两个或更多的对立观点之上。对方辩友犯的最令我们遗 憾的错误就是将辩等同于一定是善的，讲道理、说真话就是辩， 可是，在现实的生活中辩是这样子的吗？(掌声)显然不对呀。 而我方今天要说的口舌之战，笔墨之战就是辩的表现了。而越 辩越明则是指将真理从局部到整体、从相对到绝对的整个不断 升华过程。 　真理不会越辩越明。 　一、真正使真理明朗化的要靠经验累积，实践领悟。而辩则 是独立于人类寻找真理的整个过程之外。他只是提供了一个场 合，让共都不同的意见，不同的思想可以发表出来。但是，辩 本身是不具备生产性的。辩所带出的思想并不能实现何者更接 近真理，因为们能说获胜的一方更接近真理吗？不。真正是真 理更明的要考验就要靠实践。 　二、辩这一行为由于有了人的介入，使得行为有了种种的局 限，从人性的不完美到权利的介入，从表达的缺陷道语言的局 限，都使人们在现实生活中无法真正将自己的思想表达出来。 如果越多的辩论想来是离真理越来越远吧！ 　三、一些真理根本不会越辩越明，许多哲学命题与主观真理 无论怎么辩也辩不明，知难行难何者更易？可否统一。请问被 辩明了吗？一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形，一加 一等于二也不是辩论而来的。像这种不辩自明的例子更是比比 皆是。 　综上所述，便本身并不能将真理的不明之处明朗化，感性之 处理性化，主观之处客观化。谢谢。(掌声) 主席：谢谢萧同学。下面我们请正方的另一位代表王雁宏同 学发言。她的发言时间也是三分钟。 　正方二辩：谢谢主席，大家好。刚才对方对我们说，一加一 等于二是不辩自明的，那么请问，在歌德巴赫猜想中，一加一 等于二这个例子都辩了好几十年，能说他们没有在辩吗？第二， 对方说我们的辩是不以事实为基础，可是我方硕果，我方的辩 就是要以事实为基础。如果对方把狡辩，诡辩都叫辩，那么请 问，海马难道也是马，蜗牛也是牛，青春痘也是痘吗？(笑声， 掌声)下面我将从理论的层面进一步阐述我方的观点。我们说真 理之所以越辩越明，这主要是由真理的特点决定的。众所