混沌数学与统计学院山东理工大学.pptxVIP

混沌、非线性与哲学 __________________ ;背景;非线性的例子：分形;只要你计算的点足够多,不管你把图案放大多少倍,都能显示出更加复杂的局部.这些局部既与整体不同,又有某种相似的地方,好像着梦幻般的图案具有无穷无尽的细节和自相似性;分形（混沌吸引子）与纺织品设计;数学不是一门只有加减乘除等计算的学科， 某种意义上讲，数学已更像一门哲学： Hilbert旅馆的故事 芝诺悖论; 其实在20世纪之前，哲学家就开始研究数学中的哲学问题。到20世纪初，集合论悖论引起数学基础危机，数学家和逻辑学家为了消除这场危机，从各自的数学观出发，提出了不同解决方案，这标志着数学哲学第一次从哲学母体中分离出来。当然，数学哲学的研究对象是相当广泛的，今天只谈混沌与非线性科学中的哲学问题。; 今天有一个关于混沌与数学哲学的报告。 明年的今天，将会有一场暴雨…… 这是一个很有秩序的世界，这些话你很可能会相信，也许你不会认为我不是乱说。我想问的是：我们到底能预测什么？有没有不可预测的事情发生？ ; 从理论上讲，我们中学时代学的牛顿力学就足以表明，所有事物运动发展的状态都是可以预言的，包括某个时刻你的哪根指头会怎样运动都是可以知道的！暂时你不要觉得荒谬，也不要惊讶。这就是数学和力学特别是经典牛顿力学的“威力” ！ 一位伟大的数学家——Laplace ，他的确定论原理，将经典牛顿力学发扬光大。;Laplace;牛顿力学在天文上处理最成功的是两体问题，如地球和太阳的问题，两个天体在万有引力作用下围绕它们共同质心作严格的周期运动。 但太阳系不止两个成员，第三者的存在会否 动摇这样的稳定和谐？拉普拉斯曾用一种所谓的“摄动法”来修正三体运动的轨道，证明三 体运动的稳定性。据说拿破仑曾问他此证明中上帝起了什么作用，他回答：“陛下，我不需 要这样的假设”。拉普拉斯否定了上帝，但他的结论却是错的。因为三体运动中存在着混沌。;确定性原理;分析;Laplace的信息源于这样的一种信念：;悖论？！;问题出在哪里？; 19世纪末，伟大的法国数学家Poincare在研究“太阳系的稳定??问题”之后，吃惊地发现太阳系前途未卜：初始条件的微小差别在最后的现象中产生极大的差别，预言变得不太可能了，而我们在宇宙中有的是偶然发生的现象！ ;Henri Poincare ; Poincare的思想太超前了，当时很少有人重视。直到1960年，前苏联数学家 Kolmogorov，Arnold，Moser 提出了著名的KAM理论。该理论证明了Poincare的创见：动力系统初始条件无论出现多么小的扰动，都将为随机性和不可预测性大开方便之门！ ;Chaos; 似乎这首民谣背后真的掩藏着什么秘密： 丢失一个钉子，坏了一只碲铁； 坏了一只碲铁，折了一匹战马； 折了一匹战马，伤了一位骑士； 伤了一位骑士，输了一场战斗； 输了一场战斗，亡了一个帝国。 这就是典型的混沌思想。 ;混沌的特性;什么是混沌？ ;人们何时开始认识到混沌？; 计算机和气象卫星的发明才真正给天气预报带来了希望。20世纪60年代初，计算机只是真空管构件，Lorenz(数学家、物理家、气象学家)决定在计算机上探究天气的奥秘。Lorenz把气象问题进行了大刀阔斧的简化，得到12个方程，表示温度、压力、风速之间的关系。当然，他在思考时也秉承了牛顿力学决定论哲学的思想。; 一切都很正常，直到有一次他为了节省时间，把前一次运算中的数据作为新的初始值输入计算机。没想到，这个不经意的举动却种下了科学的种子。打印出来的天气走势天差地别，就像两次完全不同的天气，相当令人吃惊！长期与变幻莫测的气象打交道的经验使Lorenz确信：最初的误差会带来长期的灾难，长期天气预报是不可能的！ ; 作为一个数学家，Lorenz并没有止步。最终，他找到了一组简单的三元微分方程组（三个方程），可以产生他想要的复杂性。这些方程是非线性的，也就是说，各变量之间不再满足线性的叠加关系。 ; 于是，一个新的哲学诞生了：一个可以用确定性方程描述的确定性系统，因为初始条件不可避免的误差，经过非线性因素的搅和，得出永不重复的非周期性结果 ——这正是混沌！ ; 接下来1979年，Lorenz在一次会议上向听众抛出如下问题：一只蝴蝶在巴西扇动翅膀会在得克萨斯引起龙卷风吗？旨在强调非线性系统对初始条件的敏感依赖性。后来，“蝴蝶效应”成了混沌的代名词。 ;Lorenz和他的蝴蝶型吸引子;就严肃的物理学理论而言，爱因斯坦的《相对论》指出，的确存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性。但更多的只是一种科学幻想。为了解决“时间悖论”，也有多种假设，比如比较盛行的“平