承揽合同纠纷案案例范本.docVIP

承揽合同纠纷案 正文： 承揽合同纠纷案＜法律案例分析/case/07a/675.html ?（一）首部1、判决书字号一审判决书：海南省儋州市人民法院（2001）儋民初字第817—818号。二审判决书：海南省海南中级人民法院（2002）海南民终字第330号2、案由：建筑工程合同纠纷。3、诉讼双方原告：陈有安，男，1953年11月出生，汉族，儋州市海头镇港口居委会人，渔民，现住该居委会北街。原告：许六彪，男，1973年11月出生，汉族，儋州市海头镇港口居委会人，渔民，现住该居委会南街。原告：王金秀，男，1956年10月出生，汉族，儋州市海头镇港口居委会人，渔民，现住该居委会南街。原告：李盛兴，男，1936年2月出生，汉族，儋州市海头镇港口居委会人，渔民，现住该居委会南街。被告：黄积林，男，1952年6月出生，汉族，琼山市人，停薪留职人员，现住海口市海府路80号。4、审级：二审。5、审判机关和审判组织一审法院：海南省儋州市人民法院。合议庭组-员：审判长刘信平，审判员吴文山、陈赵雄。二审法院：海南省海南中级人民法院。合议庭组-员：审判长吴育森，审判员苏庆华，代理审判员吕志飞。6、审结时间一审审结时间：2002年2月1日。二审审结时间：2002年7月4日。（二）一审诉辩主张原告陈有安诉称：我于2001年7月29日经镇政府同意与被告黄积林签订了“挖塘协议书”。合同签订后，于2001年8月17日付给被告调车费1500 元，交付定金5000元。8月20日被告二台挖掘机调到我工地，8月21日开始施工至8月26日停工，共出车九次，日数为6天，实际作业时间为22.5小时。自8月26日停机至今。11月1日被告提出退场，单方面解除合同，已严重违约，故被告应承担违约责任，支付违约金10000元及经济损失 8510.10元。原告许六彪、王金秀、李盛兴共同诉称：我等三人经海头镇人民政府的许可，并向镇政府交纳了滩涂租金3000 元。尔后，于2001年7月25日与被告黄积林签订了“挖养殖塘协议书”。该“协议书”是双方当事人的真实意思表示。被告于7月27日调来一台挖土机开始施工，直至8月19日，其间只完成部分工程量。8月19日被告在未征得原告方的同意之下，擅自调机离开施工工地，施工即刻停止，致使合同未能继续履行。今年8月29日至9月12日，由于台风袭击，使已施工的部分工程被洪水冲毁受损，直接经济损失8000元。被告严重违反合同约定，已构成违约，应赔偿原告的经济损失8000元及支付违约金10000元。被告黄积林辩称：原告方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，即施工现场严重陷机的情况，双方所签订的协议违反了国家的有关法律法规规定，造成合同无效。原告方称我未经他们同意而擅自调机外出施工不属实。故此，请法院依法驳回原告方的诉讼请求。（三）一审事实和证据儋州市人民法院经审理查明：原告陈有安及原告许六彪、王金秀、李盛兴分别于2001年7月25日和2001年7月29日与被告黄积林签订了“挖塘协议书”。约定由被告分别为原告陈有安及原告许六彪、王金秀、李盛兴施工挖塘。被告于2001年7月27日开始为原告许六彪等三人施工挖鱼塘，一直至8月19 日停止施工。于2001年8月21日开始为原告陈有安施工至8月26日停工。之后，被告以因施工场地严重陷机不能继续施工为由提出退场，双方发生纠纷。 2001年8月29日至9月12日期间，海头地区遭受台风袭击，致使被告已施工的部分工程被洪水冲跨受损。2001年12月1日被告的最后一台挖掘机退场。被告自合同签订，进场施工期间，从原告陈有安处领取了定金5000元、调机费1500元，原告陈有安为被告垫付了机手的生活伙食费3417元，燃油费 2093元，合计12010元。从原告许六彪、王金秀、李盛兴处领取定金5000元、调机费1500、燃油费3405.60元、工程预付款3500元，合计13405.60元。上述两项合计数额双方无争议。以上事实有下列证据证明：1、原告提供的与被告签订的协议书、补充协议书；2、原告提供的被告出具的收款收据；3、原告提供的垫付机手生活费、燃油费单据；4、受诉法院的调查笔录、庭审笔录。（四）一审判决理由一审法院认为：1、原告陈有安及原告许六彪、王金秀、李盛兴三人分别与被告黄积林签订的“协议书”有效；2、双方在签订合同时，既无约定承揽施工面积和无施工期限，而是以实际完成量为验收标准结算。被告未能提供其陷机的充分证据，且该场地在施工过程中也从未发现过陷机现象，因而被告主张陷机的事实不予认定，其主张不能成立；3、由于双方发生纠纷致使施工停止，合同不能继续履行，在双方协商之际，洪水来临致使被告已施工好的部分工程（未丈量）受洪水冲