国际公法学 马工程第五章.pptVIP

高等教育出版社 Higher Education Press 第五章 国际法的主体 The Subjets of International Law 学习目的：通过本章学习，使学生对国际法的主体有基本的认识，了解国际法主体的种类，以及个人在国际法地位中的问题。 学习重点：国际法主体的种类、个人的国际法地位问题 学习难点：法人作为国际法的主体问题 教学要点 第一节 概述 第二节 国际法主体的种类 第三节 个人的国际法地位问题 大 纲 第一节 概述 关于国际法主体应当具备什么样的要件，学者们的看法不尽相同。 索伦森：承担国际法义务、主张国际法权利、缔结法律关系 王铁崖教授：承受国际权利与义务、集合体 《中国大百科全书》：独立参加国际法律关系的行为能力、依法享受权利和承担义务的资格的权利能力 一、国际法主体的概念 有关国际法主体范围的认识和实践大致有以下三个发展阶段： 第一阶段：18世纪以前的早期国际法时期，对国际法主体范围的理解和实践是相当开放的 第二阶段：18、19世纪的实在法时代，此阶段的国际法主体制度是相当封闭的 第三阶段：从20世纪特别是两次世界大战前后起算，普遍承认除国家外，政府间国际组织和争取独立民族也具有一定的国际法主体资格。 二、国际法主体的范围 第二节 国际法主体的种类 相对于过去，国家已无过去的独尊地位，它不再是国际舞台上唯一的舞者。 国家是国际法的基本主体：在国际法律关系中处于主要地位和起着主要作用的主体，国家即是基本主体 国家与其他国际法主体的差异： 1、国与国之间的关系是国际法律关系的主要部分 2、国家具有最完整的权利能力与行为能力 3、国际法主要调整国家间的关系 一、国家的国际法主体资格 二、国际组织的国际法主体资格 三、争取独立民族的国际法主体资格 第三节 个人的国际法地位问题 实证法学派：惟国家是国际人格者 现代理论： 1、激进说：仅承认个人（特别是自然人）是国际法上的人格者，以狄骥、勒富尔、波利蒂斯等为代表 2、折中说：在特定的场合下个人也可能成为国际法的主体，英美学者多支持这一观点 3、这种保守说：持一种开放的“个人主体地位未定论”观点，已为国际法学界普遍接受 我国：90年代以前否定、90年代以后亦开始接受“个人主体地位未定论”观点 一、自然人作为国际法的主体问题 非政府的民间国际组织：传统理论认为他们只是国内法上的法人，也有学者认为应保障其一定的国际地位 跨国公司的国际管制：对跨国公司进行国际调控的必要性已得到承认，但由此而提出的跨国公司在国际法上消极和积极的主体地位问题，仍存在争议 企业法人与一国间的“国际契约”问题：对这类“国际企契约”是否属于“准国际条约”仍值得深入研究 国际联合企业问题:既非普通的国内企业法人，又不同于政府间国际组织，介于二者之间，从而对主体地位的认定带来困难 二、法人作为国际法的主体问题 参考文献 1. 梁西主编、曾令良修订主编：《国际法》（第三版），武汉大学出版社2011年版 2.H. Wheaton, Elements of International Law（《国际法原理》）, Vol. I, B. 3.J. G. Starke, Introduction to International Law（《国际法导论》）, 9th edition, Butterworth, 1984, p.67. 4.Max S?rensen (ed.), Manual of Public International Law（《国际公法手册》）, 6th ed. , Butterworth, 1967. p.249. 5.The Advisory Opinion on Reparation for Injuries (1949), I C J Reports 1949, pp.177-178，180. 6.G. Schwarzenberger, International Law（《国际法》）, 3rd ed., Vol.1, Stevens Sons Limited, 1957, pp.137-138. 7.[日]寺泽一、山本草二主编：《国际法基础》，朱奇武等译，中国人民大学出版社1963年版，第9页。 8. [英]布朗利：《国际公法原理》，曾令良等译，法律出版社2003年版，第759—760页。 思考题 1. 为什么说国家是国际法的基本主体？ 2. 为何说国际组织和争取独立民族都是有限的国际法主体？ 3. 如何理解个人在国际法上的地位？ THANK YOU! * * * * 高等教育出版社 Higher Education Press * * * *