- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
改善行动报告 (8D) ——生活经典案例
第 PAGE 4页 共 SECTIONPAGES 5页
案例:以下通过一件发生在我们身边的平常小事,来说明8D报告(纠正/预防措施)的写法。
事由:出租屋内,一日早晨,小王正在水龙边洗脸准备上班,刚洗完脸,突然家中打来电话,于是把脸帕一挂就去屋内接电话,接完电话就去上班。下午下班回家时发现家中全部被水淹了。铺在地上的草席和被子全都漂在水中。
D1-成立改善小组:马上叫上住在隔壁的几个同事,组成事故处理小组。小组成员:张三、李四、王五。
D2(第二步):问题描述
王五家中被水淹,家中所有摆放在地上的物品都浸在水中(不良率100%)。如:草席、被子和书本等。
D3(第三步)-暂时围堵行动(即应急对策或叫临时对策)
1、马上与小组成员一起把家中的水设法排放出去。 ? 负责人:张三 ??
2、立即把浸在水中的物品捞起并摊开到阳台去凉干。 负责人:李四? ? ? ??
D4(第四步)根本原因分析:
1、早晨洗完脸时,接听家中突然打来的电话,然后忘记关水,造成水淹小屋。
2、下水道出口太小,而且都采用网格式的盖子盖住。昨天洗菜洗出来的小片烂蔬菜叶梗在网格上,致使下水道出水很慢,长时间积累后,大量未及时排放出去的水把小屋淹了。
分析人:王五 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 审核:王五妻子
D5(第五步)制订永久对策(即长期对策)
1、把下水道出口上的网格式盖子去掉,以便加大出水口,不会造成被水淹的情况。
责任人:王五 ? ? ? ? ? ? ?预计完成时间:2007-10-12
D6(第六步)实施/确认PCA
1、经过王五实际操作,把下水道出口加大后,小片蔬菜叶不会再梗在出水口处,堵住废水往外流。并且即使把水龙头打开到最大,水仍能及时地从下水道出水口完全地流出去。
现确认此永久对策有效,并已经执行。 ? ? ? ? ? ? ? ?验证人:王五
D7(第七步)防止再发生(即采取预防措施)
1、早晨上班出门前一定要检验水龙头是否关闭。
2、以后洗蔬菜时一定要把烂蔬菜叶丢到垃圾筐里,并且要把地面清理干净。
3、早晨洗脸时不能带电话在身上。在洗脸过程中,就算电话铃响起也不能接。直到洗漱完毕后才能接听手机。
责任人:王五 ? ? ? ? ? ? ?预计完成时间:2007-**-**
D8(第八步)结案并祝贺:
此问题已经完全处理清楚,可以结案(close)。并且今天晚上叫张三、李四、王五老婆一起去‘毛家饭店’庆祝团队成功。
经过八个步骤后,整个处理过程就算彻底清楚和完整了,问题的原因找到了,对应措施也出来了,问题也解决了,可以保证以后不会再出现这类事情了
改善行动报告 (8D) ——实际案例范本
8D报告标准范例
公司CAR编号:
V0614
VGS FA/CAR编号:
CT061120/ S60
产品料号:
UF4004-E3
客户名称:
N/A
生产批号:
0512G
CAR接收日期:
4/18/2019
失效模式:
Short
CAR报告日期:
4/21/2019
1.问题解决小组:
组成日期:
4/18/2019
**
事业部部长
**
品质部部长
**
生产部部长
**
技术科经理
**
VGS线产品工程师
2.问题描述:
2.1 问题陈述:
客户投诉4个产品短路。
2.2 问题描述详细信息:
测试项目:
生产批号
失效数量
失效比率
失效模式
功能测试
0512G
4
7%
短路
3.临时性纠正措施:
3.1 库存/在制品检查:
1.对在制品进行抽样测试IR,设定为VR=410V;IR5uA,失效率为 0/24K PCS.
2.对库存进行抽样测试IR, 设定为VR=410V;IR5uA,失效率为 0/24K PCS.
3.2 工艺制程/OQC限制措施:
3.2.1查核2019年3月份PE1产品的可靠性监控情况,HTRB,PCT,TC和Forward Surge总共各做了7个批次,每种试验的抽样量为315支,全部合格。
3.2.2 查核2019年3月份UF4004产品的OQC的检验情况,无电性不良记录。
3.2.3将该产品列入OQC加严检验清单中,OQC对UF4004产品连续10个批次执行加严检验(3/28/2006)。
3.3 风险评估:
风险评估水平为一般(50),不需要采取强制对策。
4.根本原因分析:
4.1 退回样品的初始确认(外观/电性)(如适用):
参照VGSC失效分析报告T061120。
4.2 退回样品的失效分析:
4.2.1 失效分析结果总结:
典型IMC失效-表面有氧化层,导致芯片烧毁。
4.2.2 失效分析详细状况:
参照VGSC失效分析报告T061120。(参考VGST提供的UG2 IR不良模拟试验及FA报告)
4.3 失效原因:
4.
文档评论(0)