2019年3月3日陕西省高院书记员面试真题及解析.docVIP

2019年3月3日陕西省高院书记员面试真题及解析 对法理和情理的冲突谈谈你的理解。 【王冰解析】 一直以来，在法理与情理的博弈中，如何走出法律的尴尬，寻求法理与情理之间的平衡点，从根本上解决纠纷，这是摆在法官面前的一大难题，也是对法官的智慧、经验和能力的考验。 我在法院实习期间，遇到过这样一个案例。这是一起浙江苏泊尔股份有限公司诉被告唐某侵害商标权纠纷案，事实清楚、证据确凿，毋庸置疑，被告唐某应当承担停止侵害并赔偿原告经济损失人民币5000元。然而，被告唐某是一个个体工商户，身体残疾，家境贫寒，生活困难，无力进行经济赔偿。他也是因为不懂法才销售了侵权商品，对此造成的损失他反复向原告表示道歉。 当时，看着被告愁苦的面容和无助的目光，我心理很不是滋味。残疾人是社会的弱势群体之一，被告唐某肢体残疾，家庭生活困难，怎么忍心依照法律责令被告再去承担赔偿金？但法不容情，被告唐某的行为已经构成侵犯原告商标专用权，又不具备法定的免赔事由。由此看来，如果对本案依法判决似乎不合情理，成全情理则会违法裁判，使案件陷入难以决择的尴尬境地。如何在法理和情理之间寻求一种平衡，从根本上解决纠纷，实现社会效果与法律效果的统一。 对于本案的这一问题，我认为法律至上尽管作为法治的重要内容，如果单纯从法律角度处理，不但难以有效解决，还可能引发新的问题。如果从情理考量，可能会影响到法律的公正，有时还会对解决纠纷起到积极的