第九讲：信息与大数据伦理问题-工程伦理.ppt

10.4 大数据时代的个人隐私 个人信息收集：收集公开数据、公开收集数据、日志文件、隐藏式收集、攻击破解、买卖、关联推断 1、隐私问题 大数据时代之前相比，现在大量的个人隐私信息被收集，更能挖掘出其潜在的价值，且更难控制，更难追究责任。大量数据的收集是信息价值开发的首要前提，现代互联网具有开放性、共享性和全球性等特征，也正是在这样开放的网络环境下，大数据信息价值开发更容易通过强大的大数据技术获取大量的原始数据，更容易将从前属于个人隐私领域的信息视为公共信息，从而导致对隐私权的侵犯。 大数据价值开发的一个核心任务是预测人未来的可能行为，预测与人相关事物的未来可能状态，通过强大的数学算法对大量数据进行处理、分析，由此来预测未来事情可能发生的状态。 不同人的坐姿、不同人的声音、婴儿生命体征、搜索关键词，引擎的震动、机票销售等，通过量化方法把这些情形转化为数据，对这类数据进行挖掘，开发出更多的有创新性价值的产品或建议。 Farecast 利用机票销售数据来预测未来的机票价格趋势； 根据某人的坐姿和体重在汽车座椅上安装防盗系统； 根据不同的声音来完善语音识别系统； 麦格雷戈博士通过婴儿的生命体征来预测传染病的发生； 谷歌使用搜索关键词来监测流感的传播； 根据引擎的散热和震动来预测引擎是否会出现故障， 这些情形表明，可以从日常的大数据中挖掘出未被开发的潜在价值。 通过数据分析和挖掘，开发这些信息的潜在价值，进行定向营销，可能导致对个人隐私权的侵犯。 例如，某商场通过分析客户购物行为的数据，对某特定客户进行个性化的定向推销，导致一位父亲抗议商场给她只有十几岁的女儿推荐怀孕和婴儿用品。 公司能够通过对不同类的大数据进行重组准确定位特定客户的身体健康状况， 个性化推荐治疗梅毒的相关方法和药物； 公司也有可能通过多种数据的组合，挖掘出某两个人之间有婚外情或同性恋 10.5数据权利 数据资产属性与数据权属 财产必备的三要素： 被他拥有和控制；能够用货币来衡量；能为他带来经济利益 数据是否具备这些特性？ 10.6大数据公共治理伦理 中西公共治理价值观的差异 家国天下传统社会伦理的中华价值观表现： （1）责任先于自由 （2）义务先于权利 （3）群体高于个人 （4）和谐高于冲突 大数据公共治理的伦理选择 大数据公共治理的伦理困境表现在; 一方面网络和信息技术使得实施网络信息管控异常方便； 另一方面怎么界定、保护、转换或授权用户的信息访问控制权还未形成社会共识。 信息惠民：方便和安全、和谐美好 10.7大数据创新科技人员的伦理责任 科技人员的伦理责任意识 从构思、设计、开发、投入市场、使用到服务乃至退出市场，科技人员首先面对的是企业和客户 其次需要面对非客户的社会大众和政府 正确识别各类责任主体的利益关注点，理解他们的价值追求及行为动机，是大数据创新科技人员必须具备的伦理责任意识 大数据创新科技人员的伦理责任 1、尊重个人自由 大数据时代，尊重个人自由，很大程度上表现为遵从隐私伦理道德。 2、强化技术保护 通过不断完善信息系统安全性能，部署防火墙，入侵检测系统，防病毒系统，认证系统，采取访问过滤、动态密码保护、登录限制，网络攻击追踪方法的技术手段，强化应用数据的脱敏处理、存取管理、业务审计，确保系统中的用户个人信息得到更加稳妥的安全技术防护。 3、严格操作规程 制定严密的数据管理和追责制度，包括数据获取、清洗、存储、传输、分享、交易、关联分析等环节的权限管理和访问日志，规范所有能接触到数据及其算法的人员的操作行为 4、加强行业自律 努力培育和强化行业自律机制，发挥行业自律的灵活性和专业性优势，弥补法律法规滞后的缺陷。 重点行业应制定自律规范和自律公约，规范大数据的使用方式和标准流程 5、承担社会责任 共同承担建设社会安全、可信、平等、可及、惠民的大数据社会责任，避免发明伤害他人、涉嫌歧视、损害名誉、降低道德水平的大数据产品和服务，在企业私利和社会公德之间履行好大数据科技创新人员的社会责任。 大数据科技创新人员的行为规范 IEEE发布《国际电气电子工程师行为规范》提出5条规范： 尊重他人 公平对待人 避免伤害他人、财物、名誉或聘用关系 克制而不报复 遵守与IEEE有关往来的各国适用法律以及IEEE的政策和流程 尊重他人隐私、保护他们的个人信息和数据、不在现实和网络空间中做危害人类的事情，不用错误或恶意的方式侵害他人身体、财产、数据、名誉和聘用关系； 不在网上和其他场所传播关于他人的恶意谣言、诽谤、污言秽语和物理伤害。 谢谢 空间大数据 目录 一、大数据的涵义与研究意义 二、与空间信息和位置相关的大数据 三、空间大数据的应用 四、空间大数据的存储 五、总结 一、大数据的涵义与研究意义 大数据：大型复杂数据集的聚合，这些数据集的规模