灵芝类产品的市场调查.docxVIP

灵芝产品市场调查 部 第 1 页 共 7 页 灵芝类产品的市场调查 企划 本调查报告包括产品类型、消费群体、产品广告宣传方式及前 景分析等四个部分。本次调查只涉及保健品范畴。 一、 产品类型 我们首先将众多灵芝类产品按其基本产品形态分为三大类，即： 抗肿瘤类；灵芝茶类；灵芝复方类。 第一类：抗肿瘤类 ． 典型产品：中华灵芝宝、中科灵芝孢子粉、扶元堂灵芝孢 子粉。 ． 保健功能：抑制肿瘤、免疫调节 ． 所占销售份额：在所有灵芝类保健品中，销售份额超过九 成。 ． 占抗肿瘤市场份额：自 1997 年开始，灵芝类产品逐渐扩 大自身的市场占有，在 1999 年市场份额达 90%以上，形成灵芝产品 “一枝独秀”的局面，总体销售额超过十亿元。其中，“中华灵芝宝” 和“灵芝复康宝”之和就达 3.5 亿元/年。2000 年以后销售开始明显 下滑，但总体上仍占有市场份额的 80%以上。 ⑤． 产品机理阐述：灵芝多糖可以破坏病变细胞端粒酶；提高 免疫球蛋白和补体的含量，促进白介素-2 分泌，增强 T 细胞数目的 功能；促进巨噬细胞的吞噬功能等。总体上看理论较为完整，有一 定深度，概念集中、明确。 ⑥． 突出孢子粉：许多产品都强调孢子粉的“神奇作用”，声 灵芝产品市场调查 第 2 页 共 7 页 企划 部 称：“一公斤灵芝仅可提取一克孢子粉，其所含的有效成份是灵芝 本身的 75 倍。” ⑦． 组方各有不同：其规律是以灵芝孢子粉配伍其他成分，例 如“中华灵芝宝”是孢子粉+子实体精粉；“扶元堂”是孢子粉+冬 虫夏草（85%+15%）；“富硒灵芝宝”是孢子粉+硒元素。 第二类：灵芝茶 典型产品：“泰山”牌灵芝茶和“仙”牌灵芝茶 保健功能：免疫调节 所占销售份额：在灵芝类产品中所占份额不超过 10%。 产品机理阐述：以传统中医古典为主，辅之以对灵芝孢子粉 类产品机理的抄袭。宣传上将产品塑造成“包治百病”。例如，胃肠 道疾病、神经系统疾病、心脏血管疾病、肝肾、糖尿病等等。强调 灵芝茶不含茶叶成分、不含糖。“泰山”牌是灵芝全草配伍甘草、枸 杞子、菊花等中药，但在宣传上却有意淡化自己的配方，将概念集 中在“灵芝”上。 ⑤ 销售方式和网络特点：两种灵芝茶在此方面的共性是：厂家 均采用地域总经销商制，由经销商负责广告宣传；市场价格由经销 商自行制定；经销商均采取专柜和专卖店的形式，不采取大量分销 的方式。关于专卖店，还有一个意义是保证产品的“真实和珍贵”。 例如，“仙”牌在北京就经常玩“断货”游戏，来吊消费者的胃口， 造成产品畅销和灵芝珍贵稀少的假象。 ⑥ 销量分析：由于消费能力及老年人接受程度较高的原因，北 灵芝产品市场调查 第 3 页 共 7 页 企划 部 京市场是灵芝茶的最好市场。其中，“仙”牌灵芝茶在 1999 年销售 额达 200 万/月左右，“泰山”与其相当，而且仍有一定上升空间。 而在其他市场上，如南京市场，灵芝茶的表现却差强人意，广告反 映平淡。因此，可以说作为老年保健型产品，灵芝茶在北京、上海 等大型城市，人口老龄化严重的地域有较好的市场潜力。 第三类：灵芝复方类 该类产品在药品（药健字）领域中常见的是针对中老年各种常 见病的“万能药”，如“大旗”牌泰山灵芝精口服液。而在保健品中 较为典型的是“康富来”“喜悦”洋参系列产品中的“灵芝洋参胶囊” 、“朗力福灵芝胎盘”。以下就这一类产品进行分析。 灵芝与洋参的配伍，在宣传上从未进行过重点的阐述。因 此，缺少消费的指向性，市场定位不明确。 “康富来”“喜悦”等将其只作为产品线延长，重视程度 较低。 “喜悦”的灵芝洋参含片其品牌不是喜悦而是“仁和”，因 此看起来似乎和“喜悦”无关。“万基”目前产品种类众多，但没有 灵芝类产品。 ③、 销量平淡：“康富来”的灵芝产品在市场上有三年以上的 销售期，但反映很差。“灵芝洋参胶囊”在产品促销活动中常作为赠 品来帮助主力产品销售。 二、 消费群体 1、  灵芝类产品的消费群体非常明确，即依次为癌症患者人群、 老年人群、体质虚弱多病人群。由于癌症人群的逐渐下降，因此老 灵芝产品市场调查 第 4 页 共 7 页 企划 部 年人群成为灵芝类消费的主体人群。 2、  调查显示的几条重要信息—— 消费者普遍认为灵芝可“延年益寿”、“大补元气”、“有仙气”。 消费者对灵芝的人工养殖已有所了解，但在老年人群中了解 度很低，绝大多数老年消费者仍认为灵芝十分珍贵难得。 与西洋参不同，对灵芝的理解，消费在国内没有明显的地域 性差异（例如南北进补习惯等）。 受传统思想的影响，消费者认为灵芝是“仙丹仙药”、“大补”。 因此与西洋参不同，消费者对灵芝缺少更深入的了解和把握。在缺 少广告引导或专家（医生）建议的前提下很难实现主动、自觉消费。 消费者对灵芝产品的品质、配伍、市场