消费者法武晓艺.pptVIP

消费者法案例分析 ——从王女士中关村家乐福存相机案和李杏英诉上海大润发案 看保管合同、借用合同异同 第四组;;;;; 《合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。” 《合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”;;;;;;;;;;;;;;;;;郑如希：本案为无偿保管，无偿保管就是要求保管人像保管自己的物品那样尽到同样的注意义务。保管人家乐福公司应负有证明自己没有重大过失的举证义务。 李杏英不愿将自己的物品交付给大润发超市保管，而只愿使用该超市的自助寄存柜暂时存放。因此，双方当事人没有达成保管合同的意思表示。李杏英的物品没有转移给大润发超市占有，大润发超市也没有收到李杏英交付保管的物品。李杏英只是借助使用自助寄存柜继续实现对自己物品的控制和占有，而大润发超市由于没有收到交付的物品，也无法履行保管职责。他们之间不存在保管合同成立的必备要件——保管物转移占有的事实。因此，双方当事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系，而是借用合同关系。;;;;;;;;谢谢大家！