一件灰陶罐的修复报告.pdfVIP

一件灰陶罐的修复报告 贺 源 2018.12 一、修复背景 此灰陶罐为文化遗产学院旧藏实验用品，出土和年代信息不详。因文物修复 实践课程任务的需要，我组以该陶罐为操作对象，进行文物修复的实践训练。 该灰陶罐在获取时处于已修复状态，器型完整，但表面遍涂黑色颜料，全无 陶器质感，应为上次修复时不当的着色操作所致。本次修复拟在全面分析器物状 况的基础上，严格遵循“修旧如旧”、“可辨识”等文物保护修复理念，吸取上次不 当修复的经验教训，制订合理可行的修复方案，并在修复过程中根据实际情况灵 活调整方案，以取得较优的保护修复效果。 二、修复原则 该灰陶罐在上次修复的过程中存在理念不当之处，其中最明显的一点就是： 在着色时为追求器物外观效果、降低着色难度，将黑色颜料遍涂器身 （包括石膏 修补部位和器物本体部位），造成陶罐色泽、表面质感的改变，使人难以辨别修 补部位，违背了“不改变文物原状”、“可辨识”等文物保护修复原则。为保证本次 修复实践总体方向的正确性，应在修复过程中遵循以下原则： 1.不改变文物原状 文物的原状是个难以定义的概念，究竟什么是文物的原状一直以来备受争议。 笔者认为，文物的原状存在多重含义，具体使用哪一重含义应当视所围绕问题的 具体情况而定。保护与修复分别适用于不同的“文物原状”，不同类型修复的“文 物原状”也不尽相同。要厘定修复过程中的“文物原状”，首先应确定修复的性质。 本次修复应属于“基于器型完整和表面色彩自然的不完全美学修复”。该灰陶 罐素面无装饰，主要艺术价值在于器型。而由于历经多次修复实验，原有表面已 斑驳不堪，色泽呈现出高度的不均匀性。考虑到最小干预文物本体的原则，这并 不能通过简单的表面作色而加以弥补，否则将造成文物表面的污染和历史信息的 1 覆盖，因而应维持原状。对于石膏修补的操作，应尽量有根据地恢复陶罐的完整 器型，并使其表面质感和色彩特征类似于原有表面。 2.可再处理原则 可再处理原则不仅适用于两次修复之间的关系，也适用于某次修复内的关系。 由于修复工作在很大程度上依靠长期积累的工作经验，所以修复技术的熟练程度 也决定了修复过程中的出错频率。本次修复实际上是一次实践练习，修复人员的 操作经验较少，不可避免会出错甚至多次出错，如粘接错位、石膏变形、作色不 自然等。在这种情况下，就不能指望“一步到位”的修复，而应留有多次操作的余 地。这是“试错”的要求，更是保护文物免遭损害的要求。在此原则的要求下，应 对粘接用胶种类、补配方法、石膏表面光滑程度等多加注意。 3.有根据地修复 文物在被制造出来的时候，会有其固定的形制，这种形制特征是唯一的。文 物残损后，补配的过程即为恢复其唯一形制特征的过程。根据器物形状和残损部 位特点的不同，对残损部位的处理方法可分为两种：当剩余器物形状具有明显的 规律性、残损部位体积较小且能够有效反推完整器型时，属于有根据的修复，应 根据其原有形制将器物补配完整；当器物剩余部分体积较小且不具有代表性、残 损部位属于无规律性的特征部位 （如容器的流、鋬等）时，属于修复根据不足的 情况，应不作补配或根据同类型器物作适当补配。 4.可辨识性原则 对残损器物的修复属于外加的人为干预，不可避免会影响到器物的原始信息， 这种影响一方面是通过对原始信息的破坏或遮盖实现的，另一方面来源于修复时 所带入新信息与原始信息的混淆。因此在修复过程中，既要避免二次信息对原始 信息的遮盖，又要使二次信息与原始信息有所区别。在作色方面，应在追求视觉 协调性的基础上控制色调深浅，同时还应该注意器物质感方面的区别。 三、修复对象情况 1.器型 （上次修复后状态） 本次修复实践的操作对象是一件双耳深腹灰陶罐，高约21.5cm，口径约 10.8cm，腹部最宽处约12.5cm，底径约7.2cm~8.2cm，器物整体有明显的变型。 2 底部呈椭圆状；双耳呈片状，位于腹部偏上、颈部以下，有明显的变型错位；颈 部稍束，颈腹交界部位及颈中部有一圈突起；口沿略向外敞。 2.纹饰 （清理上次不当修复后状态） 器物表面平素无纹饰，但颜色状况复杂，小范围内有深褐、红棕、土黄、深