- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
腾腾讯讯集集团团的的财财务务分分析析及及绩绩效效评评价价
2019年10月17 日
摘摘要要::腾讯作为我国现有最大的互联网企业,已经涵盖了我国互联网产业的方方面面,对于我国的互联网经济 有相当大
的影响,除了腾讯本身在游戏、影视、高新技术开发等产业有所建树,在扶持中小互联网企业等业务上,腾讯也有不俗的成
绩。基于腾讯2015年—2017年等年度财务报表,通过eva与流动性分析等方法分析腾讯 目前的财务运营状况及财务指标,指
出腾讯现在的互联网业务发展重点,并对其财务情况和绩效情况做出一定的分析。
关关键键词词::腾讯,财务管理,绩效EVA
11 盈盈利利能能力力与与发发展展能能力力评评价价
1.1 流动性评价定义
流动性评价是指企业以流动资产偿还债务的现金担保程度,俗称支付能力。如果企业缺乏短期偿付能力,就无法获得有利的
采购机会。而且可能因为不能支付短期债务,进而导致破产。对于股份制企业,如果短期偿债能力不够,会影响股民对该企
业股票的信心。同时也会造成股价动荡,对企业不利。流动比率指流动资产与流动负债之间的比率。
公司的流动比率计算如下:流动比率=流动资产/流动负债
流动性比率反映了公司流动资产的倍数,包括 “流动负债”,并表明公司每天的流动负债有多少被流动资产所覆盖,以衡量
公司的短期偿债能力。
另外,由于行业或时期不同,流动比率的标准往往不尽一致,短期债权人可能对较高的流动比率表示欣赏,但过高的流动比
率也可能是由于存货积压呆滞所引起的,这非但不能偿付到期债务,而且还可能因存货跌价等原因遭受损失而危机财务状
况。
以2017年腾讯集团的财务报表数据为例,2017年腾讯集团的流动资产为554672,流动负债率为277579,腾讯集团2017的流动
性比率为:流动比率=流动资产/流动负债=554672/277579=2.0
一般来说,比率越高,资产流动性越强,短期偿债能力越强。因此在2017年腾讯集团的流动性比率在合理的范围内。短期偿
债能力较高。
1.2 盈利能力评价定义
盈利能力在一般意义上讲是指企业获取利润的能力。利润是企业各关联方最重视的核心问题,盈利能力主要用企业资金利润
率、销售利润率、成本费用利润率去评价。
公司的毛利率计算如下:
销售毛利率= (营业收入-营业成本)/营业收入
以2017年腾讯公司的财务报表数据为例,2017年腾讯公司的营业成本为120835百万元,营业收入为237760百万元,则2017年
腾讯公司毛利率为:
销售毛利率= (营业收入-营业成本)/营业收入= (237760-120835)/237760=0.5
腾讯公司2017年的销售毛利率为50%,这表明腾讯公司的销售业务较强,公司的利润空间较大,产品的市场占有率较高。
1.3 发展能力评价定义
发展能力一般意义上讲指的是企业未来运营活动的发展趋势和发展潜力。因此,一个 有发展潜力的公司可以在未来为股东
创造财富,增加其价值。从形式上讲,发展能力主要是通过扩大和积累自己的生产经营活动来形成的。主要靠不断增长的销
售收入、不断增加的资金投入和不断创造的利润等。
销售增长率是本期销售增长额与上期销售总额之比。该指标越大,表明其增长速度越快,企业市场前景越好。
以2017年腾讯公司的财务报表数据为例,2017年腾讯公司的营业增长额为85822百万元,上期营业总额为151938百万元,
则2017年腾讯公司营业增长率为:
销售增长率=本期销售增长额/上期销售总额=85822/151938=0.56
腾讯公司2017年的营业增长率为56%,这表明腾讯公司的销售增长率保持在一个较高的水平,企业的发展前景较好。
22 财财务务风风险险与与现现金金流流量量分分析析
2.1 财务杠杆比率
财务杠杆比率与公司的筹资方式有关,财务杠杆可以作为一种工 来衡量公司在债务契约上违约的可能性,公司负债越多,
其不能履行债务的可能性越大。
2.2 资产负债率
资产负债率=负债总额/资产总额
2015年:184718/306818=60.20%
2016年:209652/395899=52.96%
2017年:277579/554672=50.04%
2.3 股东权益比率
股东权益比率=股东权益/资产总额
2015年:122100/306818=39.80%
2016年:186247/395899=47.04%
2017年:277093/554672=49.96%
腾
您可能关注的文档
- 普惠金融视角下“三农”综合保险提质增效研究——以福建省龙岩市为例(下).pdf
- 普惠性抑或选择性:农村收入保障制度对农村老年人贫困的影响——来自贵州的经验证据(二).pdf
- 普惠性抑或选择性:农村收入保障制度对农村老年人贫困的影响——来自贵州的经验证据(三).pdf
- 普惠性抑或选择性:农村收入保障制度对农村老年人贫困的影响——来自贵州的经验证据(一).pdf
- 七匹狼:向时尚转型,“拿来主义”很烫手?.pdf
- 期货、期权与涉农跨国经营风险管控——以恒天然的全球化经营为例.pdf
- 琪雅:传统美容业的转型样本.pdf
- 日本地域综合支援网络的创新与启示(四).pdf
- 日本地域综合支援网络的创新与启示(一).pdf
- 日本短期大学第三方评估制度研究——以日本高等教育评估机构为例(上).pdf
文档评论(0)