商标权益纠纷的解决机制探析.docVIP

商标侵权纠纷的解决机制探析 目 录 中文摘要 Abstract 导言 1 课题研究的背景和意义 2 课题的国内外研究动态 3 课题的研究方法和手段 4 本文的基本构思框架 第一章 研究商标侵权纠纷解决机制的理论基础 第一节 商标侵权纠纷的性质和特点 第二节 商标侵权纠纷产生原因及表现 第三节 解决商标侵权纠纷的主要途径 第二章 中外现行商标侵权纠纷解决机制的比较分析 第一节 我国关于商标侵权的救济制度 第二节 国外对于商标侵权的救济措施 第三节 比较分析各种解决方法的利弊 第三章 案例评析——ipad 商标侵权案所涉的纠纷解决机制 第四章 我国关于商标侵权纠纷解决机制的新构想 第五章 结语 第六章 参考文献 第七章 致谢 中文摘要 商标在当今知识经济时代无疑扮演着举足经重的角色，它是推动企业占据市场打造品牌的重大法宝，是评价国家经济结构完善与否的重要指标，更是促进民族产业提升国际竞争力的必要条件，因此商标权越来越受到世界各国政府和企业的重视，特别是随着我国加入世贸组织，与世界经济的衔接性进一步加强，商标权的保护工作已经成为政府和企业不容忽视的关键问题。可是，由于商标经济价值的日益显现和国际贸易活动的频繁发展，商标侵权行为也相伴而生，商标侵权纠纷的出现不可避免地并且呈现出与日俱增的态势，这不但严重阻碍了企业的正常交易活动，也一定程度上损害了消费者的利益，更是破坏了良好的经济社会秩序，所以一套行之有效的纠纷解决机制呼之欲出。在解决商标侵权纠纷时如何从法律制度上平衡各方的利益，实现程序上的公平与效率，实体上的平等与公正，充分发挥各项救济措施的能动作用，是值得探究的问题。尤其是对正处于经济社会转型期间的中国来说，构建出既符合本国具体国情又与WTO商标保护制度相适应的商标侵权救济模式显得尤为重要。 本文通过对文献资料的考查、系统理论的比较研究以及个案的实证分析，介绍了中外关于商标侵权纠纷的传统解决模式及其影响效果，为我国商标权益冲突的救济途径总结出了一些新构想。 文章导论部分分析了课题研究的背景和意义，概括出了课题的国内外研究动态，提出了本文的研究方法和途径以及基本的构思框架。正文共分为四部分。首先以法理学为依据揭示了研究商标侵权纠纷解决机制的理论基础，从商标侵权纠纷的性质和特点出发，对商标权益争议的表现形式以及传统解决模式作了简单的介绍；其次重点分析了中外现行关于商标侵权纠纷的救济途径，客观地比较研究各种方式的利弊，为本文提供了重要的实践依据；接着就通过具体的案例分析来深入探讨和剖析纠纷解决方式的运用与效果，对宏观分析结果做进一步的验证；最后从我国的具体国情出发，提出了完善商标侵权解决机制的新构想。 导言 1 课题研究的背景和意义 在世界经济一体化发展的推动下，知识经济作为一种崭新的经济形态应运而生，知识产权问题不可避免地被摆上了非常重要的位置，而作为其重要组成部分的商标也必然发挥着无可替代的作用。随着商品经济的发展，商标已经不止是传统的区分商品和服务不同来源的标志，一方面它作为企业重要的无形资产，是传导技术竞争优势打造品牌效益从而扩大市场份额的载体；另一方面，对于逐渐将品牌与自我形象融合起来的消费者，商标是他们生活习惯直至内在情感价值追求的一种认可与寄托。所以，鉴于商标对企业利益、国家经济乃至民族产业中所起的重大作用，加强对商标权的保护工作无疑有着深远的现实意义。 可是，由于商标利益的竞争，混淆他人注册商标，淡化驰名商标等侵犯商标权的行为纷纷产生，从而导致商标侵权争议不断，最近典型的案例就是备受社会关注的ipad商标侵权纠纷了。这些权益冲突如得不到及时解决，不但会给企业的品牌形象和正常运作带来极大的影响，而且也会严重损害到消费者的权益，以致不利于良好的经济社会秩序的建立与维护。那么究竟怎样构建有效的商标侵权解决机制，平衡企业与企业之间，企业与公众之间的利益关系已是当务之急。 从国际上看，绝大多数国家把商标权视为私权，主要通过司法途径来解决商标权益纠纷。而中国的商标权保护体系具有明显的中国特色，即行政保护和司法保护双轨制，且以行政保护为主要手段。 论中国商标权的有限行政保护模式这两种保护模式都有其各自的特点和优势，司法保护具有中立性、强制性和终局性，能为当事人纠纷的解决提供公正的法定程序和公平的实体结果。而行政保护则具有职权性，主动性和高效性，能迅速及时有效地制止商标侵权行为。当然，这是从国家机关的职能分工所作的分类，而如果根据是否将纠纷提交法院审判来划分，就包括诉讼解决机制和替代性纠纷解决机制（简称ADR机制），后者主要指协商和解，民间调解和仲裁等方式，前述的行政保护方式也涵盖其中。这些具体的纠纷解决方式到底能给现实的商标权保护带来多大的效果，特别是我国在当今的经济形势下如何协调和整合各种解决机制从而达到与