砂浆试验方法讲义.pptxVIP

中国建筑科学研究院 张秀芳;一、标准修订的主要内容 二、抗压强度试验方法 三、保水性 四、拉伸粘结强度 五、抗渗性能 六、含气量 七、稠度 八、砌体力学性能;一、标准修订的主要内容;二、抗压强度试验方法;随着新型砌体材料的发展，该标准在90年代进行了修订，引入新型砌体材料，如：蒸压灰砂砖、蒸压粉煤灰砖、轻集料混凝土砌块及混凝土小型空心砌块灌孔砌体的计算指标，并在该规范GB50003－2001规定：确定砂浆强度等级时应采用同类块体为砂浆试块底模。 此外，《砌体工程施工质量验收规范》GB50203－2002、《混凝土小型空心砌块建筑技术规程》JGJ/T14－2004、《混凝土小型空心砌块建筑砂浆》JC 860－2000、《砌筑砂浆配合比设计规程》JGJ98－2000，虽然没有明确采用什么样的底模，但在标准中明确规定引用JGJ70－90。 ;《蒸压灰砂砖砌体设计与施工规范》CECS20：90则明确规定砂浆底模采用含水率不大于2%的灰砂砖。 造成了设计单位、施工单位、材料检测单位、质量监督单位所选取的方法各不相同，而不同的方法确定的砂浆强度等级有很大差别，从而大大影响了砌体的质量，降低了结构安全度或造成材料的浪费。 ;2.砖底模含水率对砂浆强度的影响; 试验结果表明：粘土砖浸水10h后，吸水高度接近240mm，吸水量为7g/cm2以上，24h吸水量为444g，砖中所有孔隙都充满了水；而加气混凝土吸水高度只有2—3cm，吸水量仅为2—3g/cm2，单端吸水量仅80g，是烧结实心粘土砖的l/5。24h烧结实心粘土砖平均吸水速度比加气混凝土快五倍以上，总吸水速度比烧结实心粘土砖快几十倍。72h加气混凝土中仍有35—40％孔隙未被水充满。;4.不同底模砂浆试验及结果分析;从上表试验结果可以看出，普通粘土砖干砖做底模时，由于其早期吸水速度快，吸水率也大，在水泥硬化前期吸收水份最多，所以其砂浆抗压强度最高，其砂浆强度与钢底模比值为1.845。 由于普通粘土砖的吸水速度快、吸水率大，泡水10s的砖底模砂浆抗压强度为干砖的0.940倍；泡水20min的砖底模砂浆抗压强度为干砖的0.724倍。 其他块材由于早期吸水速度慢或吸水率小，强度变化规律不明显。;表2 不同块材做底模的抗压强度;表3 不同块??做底模的抗压强度;表5 不同块材做底模的抗压强度; 新型墙体材料与烧结粘土砖的性能不同，吸水率及吸水速度等都不一样，实心粘土砖的吸水率为13%，制做强度试件时砖的含水率控制在2%以下。而普通砂浆的保水率只有80～90%，这样砂浆中的部分水分被砖吸走，使得砂浆的真实水灰比降低，砂浆强度要比不吸水的钢底模（有底模）试块强度高，一般要高30～50% 。;表7 砖底模与钢底模抗压强度对比;续表7 砖底模与钢底模抗压强度对比; 砌筑砂浆用于砌体砌筑，所粘结的块材，因其 吸水率不同，对砂浆的要求也不尽相同。砂浆强度 试块是砂浆的名义强度，它是尺寸70.7mm的立方 体强度，它与砂浆在实际使用环境中的强度还是有 所差异的，最终反映砌筑砂浆性能指标的是砌体抗 压和抗剪（拉）强度。 为此，《砌体结构设计规范》GB50003-2001 规定，砌体强度试验时，砌体采用那种块材，砂浆 强度试块就用该种块材做底模。采用不同块材做底 模时，其抗压强度会有较大的差异 。;表8 砂浆抗压强度对比试验;续表8 砂浆抗压强度对比试验;续表8 砂浆抗压强度对比试验;续表8 砂浆抗压强度对比试验;6. 结论;而且相同类别的块材，由于制作工艺和原材料不同，其吸水性能差别较大，因此用砖做底模时，其砂浆抗压强度离散性大，变异系数往往偏大，因此JGJ70－90规定每组试件为六块。而用钢底模，因底模材料不吸水，砂浆抗压强度离散性小，变异系数也小，每组试件可改为三块。 考虑到结构的安全性，及本次试验验证的统计情况，可按最安全的状态考虑，即钢底模试验得到的强度试验数据乘以1.3系数，即可换算为相当于普通粘土砖为底模试验的强度值。当有一定数量可靠的实验数据时，该系数可根据实际情况做调整。 ;7.砂浆立方体抗压强度按下式计算： ;三、保水性; 砂浆的使用环境对砂浆中水分的保持不利，主要原因： 砂浆一般以薄层形式使用，具有较大的表面积，因而水分容易蒸发； 有些基材有较强的吸水性，可从砂浆中吸取大量的水分，如加气混凝土砌块等； 养护比较困难,砂浆常常用于立面，难以覆盖，撒上的水分也难以保持。 由于这些原因，影响了砂浆性能的正常发展，也常常导致砂浆过早开裂，因此，必须提高砂浆自身的保水能力。;表9 砂浆保水性与分层度的对比试验;表10 干混砂浆保水性试验结果;续表10 干混砂浆保水性试验结果;续表10 干混砂浆保水性试验结果; 此