最新引渡案例分析.ppt

（1）中国与加拿大之间无引渡条约 引渡的法律依据一般有三种: (1)被请求国国内立法； (2)互惠原则; (3)条约或公约。 2010年6月，中加双方签订了4项政府间协议，其中包括《中华人民共和国公安部和加拿大皇家骑警关于打击犯罪的合作谅解备忘录》，此举大大有利于引渡，但是这仍不是完全的引渡条约。 最新文档 * （2）加拿大担心赖昌星被引渡回中国后会被判处死刑 因为加拿大早在1976年就废除了死刑。所以，加拿大一般拒绝引渡有可能被请求国判处死刑的人。 赖昌星案中我国后来承诺不对赖适用死刑，这为我国顺利引渡赖减少了大部分压力，这种灵活性的量刑承诺在今后值得借鉴。在不违背我国根本法律制度的前提下，考虑被请求国的法制理念，灵活运用量刑的承诺将有利于解决引渡中的问题，顺利实现引渡。 最新文档 （3）双边对各方引渡的相关规定缺乏了解 加方认为将赖遣送回中国不能排除相关对赖不利的风险，所以认为不适宜遣返。同时也看得出中国缺少与国外进行这方面的交流机制，使得中国与其的引渡问题的完善与进程受到影响。 最新文档 * （4）加方所适用的遣返程序过于复杂化 加拿大引渡法有上百年历史，第一部《引渡法》制定于1877年，其要求引渡请求国要达到严格的引渡证据标准，其中包括提交其他与犯罪有关的人员宣誓过的证词，这一要求是导致技术上的拖延的最主要原因。 1999年，新引渡法生效，新法取消了上述规定，只须提交简易证据，法官可以快速判断证据的可信度。新引渡法旨在简化程序，缩短审理时间。一开始，新法似乎很有效，一大批积案得到快速审理。然而，政治气候促使最高法院开始偏离法律本意，新法并没有实现法律改革的目标。 最新文档 藤森引渡案 2007年9月22日，在位于智利首都圣地亚哥北郊的库奇雷奥，秘鲁前总统藤森准备登上智利内政部的直升飞机。当天藤森被引渡回国。 　 秘鲁政府经过不懈努力终于成功地将流亡海外达7年之久的前总统藤森引渡回国。 最新文档 * 启示一：引渡条约重要，外交努力和个案谈判也不可缺少 　 秘鲁政府从智利将藤森引渡回国，主要国际法律依据是1981年美洲国家组织成员国在委内瑞拉签订的《美洲引渡公约》。 2000年11月，时任秘鲁总统的藤森利用赴文莱出席ＡＰＥＣ会议的机会在回国时转道日本，突然宣布辞职，并表示要长期定居日本。随后，秘鲁国会罢免了藤森的总统职务，秘鲁政府同时对藤森提出了21项罪名的指控。 　 在藤森流亡日本5年间，秘鲁政府多次要求日本将藤森引渡回国，国际刑警组织根据秘鲁政府的请求于2003年3月对藤森发出“红色通缉令”，但均遭日方拒绝。秘鲁真相与和解委员会还到东京，要求与藤森会面，被藤森拒绝。于是，秘鲁政府决定通过外交途径寻求国际社会的支持，通过努力，得到德国、意大利、葡萄牙、哥伦比亚和哥斯达黎加等国的承诺，只要藤森踏上它们的领土，就会将其逮捕。 2005年11月，为重返秘鲁政坛，参加2006年4月举行的秘鲁总统选举，藤森从日本来到秘鲁的邻国智利。藤森抵达智利后，秘鲁政府连夜通过智利外交部向当地法院递交了要求逮捕和引渡藤森的申请。国际社会也站在秘鲁这一边。经过近两年的审理，2007年7月11日，智利最高法院作出一审判决，拒绝引渡请求。第二天秘鲁当局向智利最高法院上诉。9月21日，智利最高法院经上诉审理作出终审判决，批准将藤森引渡回秘鲁接受审判。第二天，藤森即被押解回秘鲁。   最新文档 双重国籍问题 　 日本政府就以藤森是日本移民后裔为由授予他日本国籍，承认藤森拥有日本和秘鲁双重国籍，且表示根据日本法律关于日本公民不得被引渡到别国受审的规定，以及国际法中“本国公民不引渡原则”，日本不会把本国国民藤森引渡到其他国家；且日本与秘鲁之间也没有引渡协议，对任何国家要求引渡藤森的请求都将予以拒绝。 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 最新文档 关于引渡的国际法案例分析 最新文档 * 赖昌星案 藤森引渡案 最新文档 赖昌星案 VS 最新文档 * 赖昌星案分析 1：赖昌星是不是难民 2：政治避难对赖昌星是否适用 3：引渡“赖昌星们”的难点在哪里 最新文档 1951年的《关于难民地位的公约》 1966年的《关于难民地位的议定》书》 难民，是指因有正当理由畏惧由于种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或具有某种政治见解的原因遭受迫害留在其本国之外，并由于此种恐惧而