基本积分公式∫(1／x)dx= lnx是欧拉用多种做假方法搞成.docVIP

PAGE PAGE 3 ?????????????????????? 基本积分公式∫（1／x）dx＝ lnx 是欧拉用多种做假方法搞成 （本文末句‘告知’您，您是否值得一读本文） 首先告知，该基本积分公式与其反函数的基本导数公式（e^x）＇＝e^x 有悖（要注意，^x叫指数，lnx的x叫真数）： 因∫（1／x）dx＝ lnx的逆公式即基本导数公式（lnx）＇＝1／x 。而依据（e^x）＇＝e^x 有（e^lnx）＇＝e^lnx＝ e^x＝x；从而有1／x＝1／e^lnx 。 于是（lnx）＇＝ 1／（e^lnx）＇；从而有1／x ＝ 1／（x）＇，这就有悖（因 1／x ≠ 1／（x）＇）！ 至于该基本积分基本公式有悖的根源何在，《对‘欧拉常数’γ的否定和对不可懂的e的新认定》（百度、道卡巴巴、豆丁等网都可搜阅；本文下面把该文简称为《…对e的新认定》）一文已证实揭明，现行数学教科书（或欧拉）对e的认定、函数y＝lnx、e^x都是错误的；本文仅对其作全面总结。 由《…对e的新认定》及其六个图揭明知，欧拉为了消除“调和级数”的悖论，为了主观的自圆其说，使用了很多做假手段如偷梁换柱、蒙混过关、张冠李戴…等等手段，搞成该两错误的基本积分公式和其逆公式基本导数公式： 偷梁换柱： 数学中，记号a EQ \o\ac(○,n)本是表示‘级数’，记号s EQ \o\ac(○,n)本是表示‘级数和’，把两者写成函数y＝f（x）形式，其函数图象也不同的。但在现行教科书中，把级数的‘级数和’也称为‘级数’，于是把假调和级数的‘级数和’sn＝∑n 1?（1/n）偷换成‘级数’an＝1/n，进而又偷换成反比例函数y＝1／x，这样，就把真的调和级数是各级线段之和，辩成是“各级面积之和”（请看其图2显示）。 从而依据图2，欧拉又把1／x搞成为该错误的积分基本公式的左边。 蒙混过关： 本来，‘自然幂数式’为（1＋1／ EQ \o\ac(○,n)）^ EQ \o\ac(○,n)（注意，‘自然’之意即用了自然数 EQ \o\ac(○,n)）,则其‘底’为e＝（1＋1／ EQ \o\ac(○,n)），其指数为^ EQ \o\ac(○,n)；‘自然对数式’为lnN，其‘真数’（又叫‘幂数’）为N＝e^ EQ \o\ac(○,n) ；但在现行教科书中，因把lnN改写为lnx而没有了n、N、x和^x之别（请看其图4显示），致使其底e只是一个空记号，从而不知ln2＝？，此为铁证（这也是梁昌鸿所举实例中把2.0004蒙混成2.的原因；请看其图4显示）。 这就把不存在的lnx混搞成了该基本积分公式的右边。 而按本文的e＝（1＋1／ EQ \o\ac(○,n)），则有N＝e^ EQ \o\ac(○,n) ＝（1＋1／ EQ \o\ac(○,n)）^ EQ \o\ac(○,n)＝2，得ln2＝①（请看其图3显示；请注意，1的1不可变而1／ EQ \o\ac(○,n)的1可变）。 3、张冠李戴： 由于‘自然指数’级数e^ EQ \o\ac(○,n)的自变量 EQ \o\ac(○,n)分为两种角色‘ ^ eq \o\ac(○,n) ’和‘／ EQ \o\ac(○,n) ’而又连在一起成为因变量‘幂数’，所以有函数图象；而其‘自然对数’lnN＝ eq \o\ac(○,n)的自变量 EQ \o\ac(○,n)被拆成三个角色 eq \o\ac(○,n)、‘ ^ eq \o\ac(○,n) ’和‘／ EQ \o\ac(○,n) ’并分离在等号的两边，所以没有产生其因变量而没有其函数图象。所以，与‘指数函数’a^x图象和‘对数函数’loga x图象互为反函数图象不同，‘自然指数’级数e^ EQ \o\ac(○,n)和‘自然对数’级数lnN就没有形成互为反函数图象（请对照其图3和图5；其图3仅显示e^ EQ \o\ac(○,n)的函数图象）。 至于lnx和e^x，因其e只是一个空记号而根本不存在，更无函数图象（请看其图4显示）；这就是现行数学教科书中把子虚乌有的e^x和lnx偷用a^x函数图象和loga x函数图象的原因（请看其图1显示）。 还有，为何（e^x）＇＝e^x ，谁也不能解答，而换成（e^ EQ \o\ac(○,n)）＇＝e^ EQ \o\ac(○,n) ，其道理就很直观了（请看其图3显示）： 其图象为各级关系性的点连成有极限的线段，线段会在自身基础上随 EQ \o\ac(○,n)越增多，而有越微的增长；因‘在自身基础上增长’，所以才（e^ EQ \o\ac(○,n)）＇＝e^ EQ \o\ac(○,n)，也即（e^lnN）＇＝N＇＝（e^ EQ \o\ac(○,n)）＇＝e^ EQ \o\ac(○,n)＝N；而（x）＇＝（x