一场激烈的辩论会.docVIP

一场激烈的辩论会 秋风送爽，空气清新。在这美好的一天，我们五（3）班迎来了园地一的口语交际：辩论会——开卷有益vs开卷未必有益。 第一、二组是反方，代表“开卷未必有益”；我们组和第四组是正方，代表“开卷有益”，看来我们是志在必得。 辩论开始了，反方代表和我猜拳，“石头剪刀布！”对方代表出剪子，我出布，所以对方辩友首先发言：“开卷未必有益，要是看了一些不良的书籍对人有坏处怎么办？”听到这，我立马站起来反驳：“看不健康的书当然无益了，那是因为没有选择良好的书籍和正确的读书方法，所以‘开卷未必有益’这个说法不成立！”我心里暗喜，似乎让对方心服口服了，静了一会儿，宇信又站起来：“要是你看了一些坏书吸取了坏处怎么办？“那就选择好书学习好的知识呗！”“要是你已经学坏无法挽回了呢？”……泰华和宇信激烈争辩了一会儿后，底下听的同学一阵讨论，一阵鸦雀无声。这时，我说：“谁说误入歧途不能回归正道的！”“啪啪……” 热烈的掌声为我响起。接下来，对方辩友又起身答辩：“要是一个人很懒不肯读书怎么办？”我灵机一动：“那只能说明是人的问题，与书根本无关！”又是一阵热烈的掌声。答辩进行了许久。这时，我再次表明了我方的观点：“我们语文书的第一课《窃读记》是林海音写的，因为她爱读书，所以才这么有文采。因此我们要多读书。”对方辩友说明：“书犹药也，善读之可以医愚。可万一这本书是毒药怎么办？”我起身有力地反驳：“虽说坏书是人的毒药，但好书是人的解药。那要看你是愿意吃毒药还是吃解药。所以，问题的根本还是在于书本的选择问题。”…… 在我们各自用三寸不烂之舌针锋相对激烈讨论答辩后，辩论会也接近了尾声。最后，闵老师总结：“虽说坏书是淤泥，是人越陷越深，但我们每位同学都应该做一朵出淤泥而不染的荷花……在这次答辩活动中，我们收获了快乐和正确的读书方法。这次辩论就算大家打成平手吧！” 我自始至终坚持着一个信念，那就是——开卷有益！虽说双方打成平手，但我认为，开卷一定有益！这是不二的说法！