斯沃与替考拉宁比较.pptVIP

斯沃与替考拉宁比较 内容提要 斯沃在指南中地位高于替考拉宁 替考拉宁用于万古霉素治疗MRSA感染失败后的二线选择 斯沃/万古霉素是MRSA感染的一线选择 与替考拉宁比较，斯沃是治疗MRSA感染的首选 斯沃对MRSA的抗菌活性更强，更稳定 斯沃组织穿透性更强，药物组织浓度更高 斯沃治疗MRSA感染的细菌清除率更高，疗效卓越 斯沃与替考拉宁不良反应发生率相当 糖肽类抗菌药指南中地位 1996年ATS指南指出： 万古霉素治疗MRSA感染唯一选择 替考拉宁2000年上市以来，主要针对万古霉素耐药菌感染或万古霉素不能耐受 2006年英国UK指南指出： 与替考拉宁相比，万古霉素应优先选择用于治疗MRSA感染 斯沃指南中地位 斯沃2007年上市以来，获得各地医学及药学专家的一致好评 2006年英国UK指南指出： 斯沃与糖肽类均为治疗MRSA感染的首选 2005年美国ATS/IDSA指南指出： 斯沃/万古霉素是治疗MRSA感染的一线选择 指南中未提及替考拉宁 内容提要 斯沃在指南中地位高于替考拉宁 替考拉宁用于万古霉素治疗MRSA感染失败后的二线选择 斯沃/万古霉素是MRSA感染的一线选择 与替考拉宁比较，斯沃是治疗MRSA感染的首选 斯沃对MRSA的抗菌活性更强，更稳定 斯沃组织穿透性更强，药物组织浓度更高 斯沃治疗MRSA感染的细菌清除率更高，疗效卓越 斯沃与替考拉宁不良反应发生率相当