地下水污染评价-第四讲.ppt

. 除承压层之外，DRASTIC模型对每一种介质都给定了一个评分范围。 承压层的赋值永远是1。 对于潜水含水层，典型评分只针对裂隙中等发育的包气带情况以及由于资料不充分无法具体确定包气带介质的评分。 除此之外，用户应根据实际的地质情况适当调整每种介质评分的大小。 对于固结岩石介质，评分时还应考虑裂隙、层理和岩溶管道的发育程度。 例如对于岩溶管道非常发育的灰岩包气带介质，可选择岩溶灰岩作为包气带介质，并且评分可赋值 10。 当灰岩中岩溶发育不好或岩溶管道的连通性不良时，此时包气带介质应选为岩溶灰岩，但应根据岩溶管道的数量和连通情况，评分应选低一些，如9或8。 还以灰岩为例，假设灰岩为非岩溶灰岩而仅是具有较小裂隙的白云岩，可选灰岩作为包气带介质，并根据裂隙的发育程度其评分值应比典型评分值6低一些。 对于非固结岩石介质，可根据介质中颗粒大小、分选性、均匀性和细颗粒组分含量进行评分。 如对于含有少量细颗粒介质的砂砾石层评分应为6~9，对于粘土含量较高（通常以透镜体的形式出现时）的砂砾石层评分应为4~8； 而对于以细颗粒介质（如粘土或淤泥）为主只含有少量砂砾石的包气带评分应为2~5； 对于分选性良好的砂砾层可赋值为9，而当砂砾层中细颗粒材料的含量较大时，评分值可赋为7。 . 第四讲 地下水污染评价 目 录 1……地下水环境质量评价 2……地下水功能评价 3……地下水脆弱性评价 4……地下水环境影响评价 5……地下水污染风险评价 基本概念 DRASTIC模型 基于GIS的污染脆弱性区划 预防地下水污染的方法 3、地下水脆弱性评价与地下水保护 地下水污染的特点 隐蔽性 难以逆转性 治理费用巨大 效率低、修复缓慢 实际上，在合理的时间内，彻底治理地下水污染是根本不可能的。原因？ 地下水系统的复杂性 地下水污染的特点决定了以防为主，以治为辅 第一节 基本概念 地下水脆弱性评价 建立在“一些地区地下水的防污性能比其它地区更弱”这一基本概念之上。 因此，地下水污染脆弱性显示了天然环境对地下水污染保护程度的差异。 第一节 基本概念 地下水污染脆弱性Vulnerability定义 法国水文地质学家Marjet于1960年首次提出，50余年来还没有一个普遍认可的定义 Vrba 和Zaporozec认为，污染脆弱性是地下水系统的本征特性，表征该系统的水质对人为和/或自然作用的脆弱性 大多数学者认为，地下水污染脆弱性可定义为，污染物从主要含水层顶部以上某位置介入后，到达地下水系统的某个特定位置的倾向或可能性。 第一节 基本概念 影响地下水污染程度的因素： 1、土壤、非饱和带 各种物理、化学过程可导致污染物物理状态和化学形式的改变，从而减轻地下水污染或改变污染物特性。特别是在土壤及非饱和带中，污染物浓度比在饱和带中变幅更大。 2、地下水系统（包括包气带） 各种地球化学过程以及污染物物理化学特性决定着污染物的衰减尺度。 现场特定土壤 含水层特性 污染物的水文地球化学性质 第一节 基本概念 决定地下水的污染脆弱性因素主要包括： 地质条件 水文地质条件 污染物排放条件 污染物物理化学性质 地下水污染Vulnerability定义的发展 大体说来，“地下水脆弱性”概念的发展过程可以1987年为界分为两个发展阶段。 在1987年以前，有关地下水脆弱性的概念多是从水文地质本身的内部要素（如地下水位埋深、地下水的平均流速、表层沉积物的渗透性等）这一角度来定义的。 例如：Vrana于1984年这样定义地下水脆弱性： 地下水脆弱性是影响污染物进入含水层的地表与地下条件的复杂性。Villumsen、Olmer与Rezac 、Vierhuff 、 Goosens与Van damme 、Klauco 、Friesel、Johnston等其他学者也给出了类似的定义。 在1987年的“土壤与地下水脆弱性国际会议”上，定义方式有了新的突破，不少学者在考虑上述因素的同时, 考虑到了人类活动和污染源等外部因素的影响。 例如：Foster认为地下水污染是由含水层本身的脆弱性与人类活动产生的污染负荷造成的。Bachmat与Collin、Sotonikova与Vrba、 Vrba等其他学者也给出了类似的定义。 该发展阶段的一个重要事件是美国国家科学研究委员会于1993年给予地下水脆弱性如下定义：地下水脆弱性是污染物到达最上 层含水层 之上某特定位置的倾向性与可能性。 同时, 这个委员会将地下水脆弱性分为两类: 一类是本质脆弱性, 即不考虑人类活动和污染源而只考虑水文地质内在因素的脆弱性; 另一类 是特殊脆弱性, 即地下水对某一特定污染源或人类活动的脆弱性。 国内关于地下水脆弱性的研究开始于90年代中期, 且多是研究地下水