浅谈北京市供水管网的分区域管理模式.docVIP

PAGE PAGE 5 北京市市区供水管网的分区域管理模式研究 北京市自来水集团公司 张孟涛 刘彦辉 摘要：对供水管网分区并实施分区域管理是管网管理的一种新模式，是减少管网漏损的有效途径。本文论证了北京市市区供水管网的分区原则，提出了管网分区的推荐方案；通过管网水力模型对分区后管网工况进行模拟，并将分区成果在市区配水管网地理信息管理系统平台上模拟显示，这进一步完善了管网地理信息系统的功能。 关键词：供水管网 分区域管理 水力模型 地理信息系统（GIS） 供水管网是“城市的生命线”，是城市供水企业产、供、销的中间环节，其管理、运行水平不但影响着城市的正常生产、生活，还影响到供水企业自身的社会效益和经济效益，因而供水企业越来越注重供水管网管理的策略研究。管网的分区域管理[1]是供水企业加大科技投入、向管理要效益的一种手段，其根本目的是为了提高供水管网的管理水平，减少管网漏损，并为城市水资源优化配置、管网管理体制改革提供决策依据。 1. 供水管网分区域管理的概念 供水管网分区域管理是在管网漏损控制理论基础上的主动实践，这里的“分区”不同于一般概念上的管网并联或串联分区[2]，其综合考虑自然地理、行政区划、水压分布、供水规模等因素，将整个供水管网分为若干供水区域[3]，相邻供水区域相对独立，但通过连通管道相联系。供水管网合理的区域划分，可以均衡区域供水量，避免局部压力过大，减少漏损量；分区后管网的输水和配水功能明确，易于供水系统的优化调度，易于管网的维护管理。 1.1 国内外管网分区域管理的研究进展 国外较早开展了管网分区域管理的研究，1980年英国第一次提出“分区计量区域”（District Metered Areas, DMA），其目的是实现对管网漏损的长期监测，以均衡管网服务压力，降低漏损率。部分发达国家管网的分区域管理已取得了一定的成就，如伦敦、东京市区供水管网被分为16、50个区，实施了分区域管理。 国内的相关研究与实践起步较晚。1999年上海水司改革，依黄浦江和苏州河将整个上海市区管网分为4个区，并分别成立了四个自来水公司；沈阳根据行政区划将管网分为8个区；深圳水务集团推行“片区管理”，依据水厂控制范围将管网分成若干片区等。 1.2 北京市市区供水管网的分区域管理研究 众所周知，北京是资源型严重缺水的城市，而2008年奥运会即将在北京举行，因而北京市自来水集团肩负着巨大的压力。如何开源与节流并举，充分利用有限的饮用水资源，是开展管网分区域管理研究的出发点。北京市市区供水管网分区域管理的研究思路：制定适合于北京市市区管网的分区原则，提出可行、合理的分区方案，通过管网建模对分区后管网工况进行模拟，并在GIS平台上模拟显示。 2. 北京市市区供水管网的分区原则 2.1常见的管网分区原则 (1)“区域计量”（District Metered Area, DMA）分区原则 通过截断管段或关闭阀门，将管网分为若干个相对独立的区域，在区域进水口和出水口分别安装流量计，对各区域进水量和出水量进行监测。根据用户数量，DMA可分为三种规模，即设计标准：小型，1000户以下；中型，1000～3000户；大型，3000～5000。 (2)压力分区原则（Pressure Management Area） 以管网漏损随水压上升而增加的关系为理论基础，依据地形、高程或等水压线分布，将管网分为若干压力区，通过对压力区的水压控制，降低整个管网的平均水压，减少管网漏损。 (3)管理分区原则（Management Area） 最大限度地利用城市中已有的明显边界，如河流、行政等边界对管网进行区域划分。 2.2 北京市市区供水管网的分区原则 以DMA分区原则为基础，根据管网特性，对市区供水管网进行区域划分；在此基础上，综合考虑行政区划等边界特征，根据DMA区域的串、并联关系进行合并，形成具有明显边界的大区域；再将高压区和低压区分别隔离，形成独立的控制区域，用压力分区原则进行校核。最终经过对比分析与模型验证，在可行方案中确定推荐方案。 3. 北京市市区供水管网的分区推荐方案及论证 3.1 北京市市区供水管网的分区的推荐方案 依据上述分区原则，北京市市区DN75及以上供水管网被分为750个DMA，如图1所示。在此基础上将DMA合并，对得到的若干可行方案从水力条件、管理、工程量、未来规划与实施四个方面进行分析论证，得到如图2所示的推荐方案。 图1 市区供水管网DMA分区示意图 该方案将二环以里作为中心区域单独管理，符合北京市的发展规划思想，且避免了对市中心的大规模改造，更有利于各个区域总用水量的相对均衡。分区后各大区域所含的DMA数量、区域面积、区域水量占总水量的百分比如表1所示。 图2 市区供水管网分区推荐方案示意图 表1 推荐方案相关数据统计表 序号