—《逻辑部分》真题及答案.pdfVIP

2009 年真题 三、逻辑推理： 本大题共 30 小题，每小题 2 分，共 60 分。从下面每题所给出的五个选项中， 只有一项是符合试卷要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。 26.某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学 校，不过及时是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此， 禁止学生带扑克进学校是荒谬的。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A. 禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。 B. 硬币作为赌具远不如扑克方便。 C. 很难查明学生是否带扑克进学校。 D. 赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。 E. 有的学生玩扑克不涉及赌博。 27. 甲、乙、丙和丁四人进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人 对结果作了如下预测： 张：冠军不是丙 王：冠军是乙 李：冠军是甲 已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真？ A. 冠军是甲 B.冠军是乙 C.冠军是丙 D.冠军是丁 E.无法确定冠军是谁 28.除非年龄在 50 岁以下，并且能持续游泳三千 M 以上，否则不能参加下个月举行的横渡 长江活动。同时，高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持续游泳三千 M 以上，但没被批 准参加这项活动。 以上断定能推出以下哪项结论？ 1）老黄的年龄至少 50 岁 2 ）老黄患有高血压 3 ）老黄患有心脏病 A. 只有 1） B.只有 2） C.只有 3） D.1 ）、2）和 3）至少有一 E.1 ）、 2 ）和 3）都不能从题干推出 29、一项对西部山区小塘村的调查发现， 小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的 近视，而他们的父母及祖辈，没有机会到正规学校接受教育，很少出现近视。 以下哪项作为上述断定的结论最为恰当？ A 、接受文化教育是造成近视的原因。 B 、只有在儿童期接受正式教育才易于成为近视。 C、阅读和课堂作业带来的视觉压力必然造成儿童的近视。 D 、文化教育的发展和近视现象的出现有密切关系。 1 / 28 E、小塘村约五分之二的儿童是文盲。 30、小李考上了清华，或者小孙没考上北大。 增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华？ A 、小张和小孙至少有一人未考上北大。 B 、小张和小李至少有一个未考上清华。 C、小张和小孙都考上了北大。 D 、小张和小李都未考上清华。 E、小张和小孙都未考上北大。 31、大李和小王是某报新闻部的编辑。 该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。 总编决定： 未经大李和小王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编： “我不同意调动，除非我知道小 王是否调动” 。小王说： “除非我知道大李是否调动，否则我不同意调动” 。 如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论？ A 、两人都不可能调动。 B 、两人都可能调动。 C、两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动。 D 、要么两人都调动，要么两人都不调动。 E、题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。 32 、去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例。专卖店李经理打算新的一 年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了 16% 。陈副经理对此 持怀疑态度， 她指出， 他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例， 但在过去的一年也 出现了类似的增长。 以下哪项最为恰当的概括了陈副经理的质疑方法？ A 、运用一个反例，否定李经理的一般性结论。 B 、运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。 C、运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。 D 、指出李经理的论证对一个关健概念的理解和运用有误。 E、指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。 33、某综合性大学只有理科与文科，理科学生多于文科学生，女生多于男生。 如果