自考“普通逻辑”串讲笔记第十章.docVIP

普通逻辑原理第（ PAGE 3 页 共 NUMPAGES 3 页） 第十章：论证 1、论证：就是用一个或一些已知为真的判断确定另一个判断的真实性的思维过程。 2、论证的组成：任何一个论证都是由论题、论据和论证方法三个要素构成的。 （1）论题：是通过论证要确定其真实性的判断，它所要回答的的是“论证什么”的问题。论题一般有两类：一类是科学上已被证明的判断，对于这类论证，其目的主要是在于宣传真理，使人们确信某个论题的真实性，另一类论题使科学上尚待证明的判断，对这类论题的论证，其目的在于探索论题的真实性。 （2）论据：用来确定论题真实性的判断，它使使论题成立并使人信服的理由或根据，它所回答的是“用什么来论证”的问题。可作为论据的判断一般有两类：一类是已被确认的关于事实的判断，另一类论据是表述科学原理的判断（包括定义、公理、定律、原理等）有些论证是分层次的，在确定某一判断（论题）的真实性过程中，如果引用的论据（第一层论据）本身还不是很明显真实性的判断，就要引用其他判断（第二层论据）对这些论据进行论证。如此类推，还可以有第三层论据、第四层论据等。在一个论证中，只能有一个论题，论据一般有多个。 （3）论证方法：是指论据和论题之间的联系方式，即论证过程中所采用的推理形式，它所回答的是“怎样用论据论证论题”的问题。一个论证过程可以只包含一个推理，也可以包含一系列推理。 3、论证与推理的关系： 论证 推理论题 前提论据 结论 论证 推理 论题 前提 论据 结论 论证方式 推理形式 （1）联系：推理是论证的工具，论证是推理的应用，任何论证都要借助于推理才能进行。论据相当于推理的前提，论题相当于推理的结论，论证方式相当于推理形式。其结构上的关系如图： （2）区别：1、二者认识过程不同，论证是先有论题后找论据，再用论据对论题进行论证，推理则是先有前提后得结论，2、二者要求的重点不同，论证是由一个或几个判断的真实性推断出另一个判断的真实性，因此，论证的重点主要放在论题和论据的真实性上，特别强调论据必须真实，推理只强调前提与结论之间的逻辑关系，推理形式本身并不要求前提真，所以，任何论证都要用推理，但并非任何推理都要用论证，这是论证和推理的最根本区别，3、二者逻辑结构的繁简不同，论证的结构通常比较复杂，它往往由一系列的推理构成的。 4、论证的种类：根据论证所用的推理形式不同，可以分为演绎论证和归纳论证。根据论证的方法，可以分为直接论证和间接论证。 （1）演绎论证：是运用演绎推理的形式所进行的论证，它是根据一般原理论证某一特殊论断，在演绎论证中，一般是以科学原理、定理、定律或其他一般性的真实判断为根据，运用演绎推理的形式，推导出某一论题。 （2）归纳论证：是运用归纳推理的形式所进行的论证，它是根据一些个别或特殊性论断论证一般原理。 （3）直接论证：是用论据正面论证论题真。 （4）间接论证：是通过论证与论题相关的其他论断假，从而论证该论题真的一种论证方法。间接论证又可分为：反证法和选言证法。 * 反证法：是先论证与原论题相矛盾的论断为假，然后根据排中律确定原论题真的论证方法。反证法的运用步骤大致为： ①、设与原论题相矛盾的反论题，②、论证反论题假，通常以反论题为前件构成一个充分条件假言判断（其后件为虚假判断），再以此为前提构成一个充分条件假言判断的否定后件式，并由否定后件推出否定前件（即反论题假）的结论，③、根据排中律（两个互相矛盾的思想不能同假，必有一真），由反论题为假，论证原论题为真。 反证法的论证过程可表示如下： 反证法论证过程简捷，对论题的论证不容置疑，因而是一种非常有说服力的论证方法。 （1）求证：p 反证法论证过程简捷，对论题的论证不容置疑，因而是一种非常有说服力的论证方法。 （2）设：非p （3）证：如果非p，则q （4）非q （5）所以，并非（非p）。 （6）所以，p。 * 选言证法：是通过先论证与原论题相关的其他可能性的论断都不能成立，然后确定论题真的一种间接论证方法。选言证法的思维过程大体是： ①、构成一个包括论题这一宣言支在内的选言判断，②、论证除论题这一选言支之外的其他选言支均不成立，③、根据选言推理的否定肯定式，从而推出论题真。 选言证法的论证过程可以表示如下： 在实际论证过程中，间接论证也可以和直接论证结合使用。 （1）求证：p 在实际论证过程中，间接论证也