经济学研究中的实验方法.ppt

经济学中的实验方法与技术 —兼论实验经济学的发展;为什么要用实验的方法进行经济研究？ 实验经济学的起源、发展及经典案例？ 适用情形、如何运用？ 如何评价这种方法？有什么问题？局限性？ ;为什么要用实验的方法进行经济研究？;现实疑问;“最后通牒博弈”的启示;什么是实验经济学？; 传统上，经济学研究主要建立在人们受自身利益驱动并能作出理性决策的假设基础之上，长期以来经济学被普遍视为一种依赖于实际观察的经验科学，或者是建立在演绎、推理方法基础之上的思辩性哲学，而不是在可控实验室中进行检测的实验性科学。然而，现在，经济学研究越来越重视修正和测试基础经济理论的前提假设，并越来越依赖于在实验室里而不是从实地获得的数据。 ;实验经济学的形成与发展;阿莱悖论（Allais Paradox）;使用新赌局对这些人继续进行测试 赌局C：11%的机会得到100万元，89%的机会什么也得不到。 赌局D：10%的机会得到500万元，90%的机会什么也得不到。 实验结果：绝大多数人选择D而非C。即赌局C的期望值（11万元）小于赌局D的期望值（50万元），而且C的效用值也小于D的效用值，即0.89U(0) + 0.11U(1m) 0.9U(0)+ 0.1U(5m)【2】 而由【2】式得 0.11U(1m) 0.01U(0) + 0.1U(5m) 1.00U(1m) - 0.89U(1m) 0.01U(0) + 0.1U(5m) 1.00U(1m) 0.89U(1m) + 0.01U(0) + 0.1U(5m) 与【1】式矛盾，即阿莱悖论。 ; 对100人测试所设计的赌局： 赌局A：100％的机会得到100万元。 赌局B：10％的机会得到500万元，89％的机会得到100万元，1％的机会什么也得不到。 赌局C：11％的机会得到100万元，89％的机会什么也得不到。 赌局D：10％的机会得到500万元，90％的机会什么也得不到。 阿莱悖论的另一种表述是：按照期望效用理论，风险厌恶者应该选择A和C(更稳定、安全)；而风险喜好者应该选择B和D（收益、效用）。 然而实验中的大多数人选择A和D。 阿莱悖论的解释：出现阿莱悖论的原因是确定效应（Certain effect），即人在决策时，对结果确定的现象过度重视。 ;实验经济学的形成与发展;实验经济学的形成与发展; 弗农·史密斯（Vernon Smith）首次把实验经济学当作研究工具，不仅首次阐述了实验经济学的重要性,明确了实验经济学的研究对象，而且他主持和参与许多经济试验，尤其是用实验的方法检测了竞争价格理论和拍卖理论，并提出设计实验的五项规则，成为实验经济学的真正奠基人。;我国的经济实验思想; 但是需要注意的是，我国的经济实验和实验经济学的经济实验有区别，我国的经济试验一般是综合的，在真实环境中实施的，周期较长，结果的解释弹性大；而实验经济学的经济实验是真正意义上的实验室里的实验，可以对影响因素实现控制。;实验经济学涉及的领域;;;长期以来，西方经济学模仿自然科学的信念十分坚定，实证方法始终是主流经济学的研究方法，其范式是提出理论假设并力图避免和消除人类行为或经济关系中的不确定因素，然后在理论假设上建立数学模型并推导出主要结论，最后对理论结果进行经验实证并由此展开深入的理论分析。 不可否认，这种假说演绎方法有科学合理的方面，但同时也有不少缺陷。例如，理论前提假设和数学推导排斥了人类行为或经济关系中的非理性和不确定因素。又如经验检验具有被动性和不可重复性的缺点。实验经济学继承了自然科学的实证主义传统，弥补了经济学实证方法的缺陷。;实验的意义;实地实验和实验室实验; 传统经济学理论的出发点是“理性人”假设，认为人是自利的，并能做出理性决策而心理学家和行为经济学家则认为，在现实生活中，人并不总是理性的。 实验经济学放弃传统的“经济人行为”假设，将经济参与人定义为可犯错误的、有学习能力的行为者，这种可操作的、实证化定义更具有理论意义和现实的合理性（显然这个理论观点受到现代认知心理学研究的影响）。 所以实验经济学家认为实验经济学的基础是：建构主义理性和生态理性。;实验的特点;环境： 给定每位参加者的偏好，初始财富和现有的技术水平。 制度： 界定实验术语和游戏规则。 环境和制度是可控制变量，它们会影响最终所观察到的行为。 ; 经济理论的实验与物理、化学实验一样包含实验设计、选择实验设备和实验步骤、分析数据以及报告结果等环节。由于实验对象是社会中的人，需要验证的是行为命题，经济理论的实验需要运用有别于物理、化学实验的方法，主要有： （1）为了取得实验的可重复性，研究者须在实验程序和环境上有着周密的考