不门当户对的很惨婚姻的例子.docxVIP

不门当户对的很惨婚姻的例子 【篇一：不门当户对的很惨婚姻的例子】 有些门当户对不幸福的例子也多啊，现在这年代只要俩人感情好，真心相爱，其他方面并不重要哦 【篇二：不门当户对的很惨婚姻的例子】 q1 双方契合度问题 q1.1 两个人的结合也是两个家庭的结合，不应自私只考虑两个人好 过。，门当户对提供了两家人足够的契合度，减少婚后两家人的摩 擦和矛盾的产生。 a1.1 首先，门当户对并不能说明家庭的矛盾就会少，矛盾的根源是 不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让， 而不是单纯地是不是门当户对。 q1.2 物以类聚人以群分，什么层次的人跟什麽层次的人交往，只有 层次相同或接近，大家才容易有共同话题共同爱好，才有利于双方 沟通交流，才有利于婚姻的稳定。 a1.2 门当户对只能说明双方的经济状况和社会地位相同不见得人生 观、价值观、婚恋观是一致的，也不见得有共同的爱好， 单纯的物 质并不能决定非物质，比如我们双方都有一台电脑，但你喜欢玩游 戏不见得我也喜欢玩游戏【物质不能决定精神，一个人可以物质上 很贫穷，但精神上很富有】。 q1.3 同样是爱着两个人，但是选择门当户对的能减少两个人之间的 摩擦和矛 盾，更加有利于关系的稳定。 a1.3【回答一】我方立论已经说得很清楚，门当户对与婚姻的稳定性 没有必然关系。反而两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛 盾和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当 的激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经 得起时间的考验。就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平 淡淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。 a1.3【回答二】首先，矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生 则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。 世界不会有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全相同的人，人 与人之间的相处和关系是双方的相互理解和尊重。分歧产生了并不 可怕，可怕的双方之间没有感情一味的只顾及自己，这才是双方矛 盾出现的根本原因。并且，我方立论已经说的很清楚了，门当户对 与婚姻的稳定性没有必然联系，不门当户对的离婚率并没有比门当 户对的高。 q1.4 为何燕雀不能与鸿鹄比翼双飞？（想引出他们不门当户对而导 致的现象） a1.4 首先据我所知是所有的鸟都可以一起飞的。然后有可能是因为 燕雀和鸿鹄之间没有爱情。最后还有可能是他们在比翼双飞的时候 科学家没看到。 q1.5 价值观的不同 a1.5 对方一直在说门当户对有相似的价值取向，但是门当户对是不是就 一定有相似的价值观念，这是值得商榷的问题。更何况不门当户对 就一定没有相同价值取向吗？如果说在同一阶层中门当户对的价值 取向相似的概率可能比较大，但是对于恋爱结婚的对象而言，门当 户对和不门当户对相同价值取向的概率是差别不大的，因为我们总 不会去找一个价值取向相差太大的人恋爱结婚。我们经历了相知相 爱，我们在价值观上会有太大差别吗？ q2 门当户对的新解（拥有爱情基础的男女双方有相似的生活方式、 思维模式、和文化模式） q2.1 所谓门当户对，是指男女双方在思想上有共同的高度，在人生 观、价值观、世界观上的相互认同，在生活习惯、消费习惯上的相 似。旧时认为这样有共同语言的夫妻更容易步入幸福美满的婚姻。 a2.1 （回答方式一）如果真按对方辩友的定义去辩论毫无意思，两个 志趣价值观相同身份背景高度吻合的人能够在一起，甚至是我们当 代人都梦寐以求的，那我们还有什么争论的必要！所以不妨用我方 的定义出发，客观的看待这个辩题！ a2.1 （回答方式二）两个过分相似的人不一定适合在一起，因为矛盾 和摩擦相对的少，很难产生出火花，有火花才会有激情，有适当的 激情（矛盾和摩擦）才会让感情更加坚固和长久，才能让感情经得 起时间的考验。就好像鲶鱼效应：沙丁鱼没有鲶鱼的刺激，平平淡 淡死得快，有鲶鱼刺激，战战兢兢活得长。 q2.2 随着时代的变迁，词语的含义也会随着时代而变化，现在的门 当户对带有时代的这种意思，即是 xxxxxx ，这才是现代的门当户对 的含义。 a2.2 我赞同对方词语含义随着时代的变化而变化的观点，但是对方 辩友不要偷换概念，一个词语是否有这个意思是决定于这个意思是 否具有普遍性，根据最新的《现代汉语词典》的解释，门当户对最 具有普遍性的解释是我方立论中所描述的，而不是对方的 xxxxx 。 q3 门当户对的地位问题 a3.1 门当户对在古代婚恋的地位是主导地位，在现代的婚恋价值观 里面不一定是处于主导地位，门当户对这种价值观地位下降的原因 就是门当户对已经过时 了，有其他的更加重要更加符合时代意义的价值观的加入了我们的 婚恋价值观，所以导致门当户对这种价值观的地位下降。 q4 经济的问题 q4.1 研究表明