未成年人侵害案例.docxVIP

未成年人侵害案例 【篇一：未成年人侵害案例】 福建省仙游县榜头镇梧店村村民林某某（女）多次使用菜刀割伤年 仅 9 岁的亲生儿子小龙（化名）的后背、双臂，用火钳鞭打小龙的 双腿，并经常让小龙挨饿。自 2013 年 8 月始，当地镇政府、村委会 干部及派出所民警多次对林某某进行批评教育，但林某某拒不悔改。 2014 年 1 月，共青团莆田市委、市妇联等部门联合对林某某进行劝 解教育，林某某书面保证不再殴打小龙，但其后林某某依然我行我 素。同年 5 月 29 日凌晨，林某某再次用菜刀割伤小龙的后背、双臂。 为此，仙游县公安局对林某某处以行政拘留十五日并处罚款人民币 一千元。 6 月 13 日，申请人仙游县榜头镇梧店村民委员会以被申请 人林某某长期对小龙的虐待行为已严重影响小龙的身心健康为由， 向法院请求依法撤销林某某对小龙的监护人资格，指定梧店村民委 员会作为小龙的监护人。在法院审理期间，法院征求小龙的意见， 其表示不愿意随林某某共同生活。 （二）裁判结果 福建省仙游县人民法院经审理认为，监护人应当履 行监护职责，保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活，对 被监护人进行管理和教育，履行相应的监护职责。被申请人林某某 作为小龙的监护人，未采取正确的方法对小龙进行教育引导，而是 采取打骂等手段对小龙长期虐待，经有关单位教育后仍拒不悔改， 再次用菜刀割伤小龙，其行为已经严重损害小龙的身心健康，故其 不宜再担任小龙的监护人。依照民法及未成年人保护法的有关规定， 撤销被申请人林某某对小龙的监护人资格；指定申请人仙游县榜头 镇梧店村民委员会担任小龙的监护人。 （三）典型意义 撤销父母监护权是国家保护未成人合法权益的一项 重要制度。父母作为未成年子女的法定监护人，若不履行监护职责， 甚至对子女实施虐待、伤害或者其他侵害行为，再让其担任监护人 将严重危害子女的身心健康。结合本案情况，仙游县人民法院受理 后，根据法律的有关规定，在没有其他近亲属和朋友可以担任监护 人的情况下，按照最有利于被监护人成长的原则，指定当地村民委 员会担任小龙的监护人。本案宣判后，该院还主动与市、县两级团 委、妇联沟通，研究解决小龙的救助、安置等问题。考虑到由村民 委员会直接履行监护职责存在一些具体困难，后在团委、民政部门 及社会各方共同努力之下，最终将小龙妥善安置在 sos 儿童村，切 实维护小龙合法权益。本案为 2015 年 1 月 1 日开始施行的最高人民 法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵 害未成年人权益行为若干问题的意见》中有关有权申请撤销监护人 资格的主体及撤销后的安置问题等规定的出台，提供了实践经验， 并对类似情况发生时，如何具体保护未成年人权益，提供了示范样 本。 二、邵某某、王某某被撤销监护人资格案 （一）基本案情 邵某某和 王某某 2004 年生育一女，取名邵某。在邵某未满两周岁时，二人因 家庭琐事发生矛盾，邵某某独自带女儿回到原籍江苏省徐州市铜山 区大许镇生活。在之后的生活中，邵某某长期殴打、虐待女儿邵某， 致其头部、脸部、四肢等多处严重创伤。 2013 年又因强奸、猥亵女 儿邵某，于 2014 年 10 月 10 日被法院判处有期徒刑十一年，剥夺政 治权利一年。王某某自 2006 年后从未看望过邵某，亦未支付抚养费 用。邵某某被采取刑事强制措施后，王某某及家人仍对女儿邵某不 闻不问致其流离失所、生活无着。邵某因饥饿离家，被好心人士张 某某收留。邵某某的父母早年去世，无兄弟姐妹。王某某肢体三级 残疾，其父母、弟、妹均明确表示不愿意抚养邵某。 2015 年 1 月铜 山区民政局收到铜山区检察院的检察建议，于 1 月 7 日作为申请人 向铜山区人民法院提起特别程序请求撤销邵某某和王某某的监护人 资格。 （二）裁判结果 江苏省徐州市铜山区人民法院判决： 1 、撤销被申请 人邵某某对邵某的监护权。 2、撤销被申请人王某某对邵某的监护权。 3、指定徐州市铜山区民政局作为邵某的监护人。 （三）典型意义 通过对该案的审判，确定了当父母拒不履行监护责 任或者侵害被监护人合法权益时，民政局作为社会保障机构，有权 申请撤销父母的监护权，打破 “虐童是家事 ”的陈旧观念，使受到家 庭成员伤害的未成年人也能够得到司法救济。在未成年人其他近亲 属无力监护、不愿监护和不宜监护，临时照料人监护能力又有限的 情形下，判决民政局履行带有国家义务性质的监护责任，指定其作 为未成年人的监护人，对探索确立国家监护制度作出大胆尝试。该 案件审理中的创新做法：一、激活监护权撤销制度使之具有可诉性 ，明确了民政部门等单位在 “有关单位 ”之列，使撤销监护权之诉具 备了实际的可操作性；二、引入指定临时照料人制度，案件受理后， 为未成年人指定临时照料人，既确保未成年人在案件审