违法转包案例.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
违法转包案例 【篇一:违法转包案例】 课程内容 1、 2013 工程量清单《规范》总则 2、2013 工程量清单 《规范》术语 3、 2013 工程量清单《规范》规定 4、招标工程量清 单 5、招标控制价 6、投标价 7 、工程合同价款的约定 8 、工程计量 9、合同价款调整 10、合同价款中期支付 11 、竣工结算与支付 12、 合同解除的价款结算与支付 13 、合同价款争议的解决 14 、工程计价 资料与档案 15 、工程量清单计价方法及计价案例 【篇二:违法转包案例】 ——用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包或者发包给不具 备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工 因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位 (一)基本案情 南通六建公司系国基电子(上海)有限公司 a7 厂房工程的承包人, 其以《油漆承揽合同》的形式将油漆工程分包给自然人李某某,约 定李某某所雇人员应当接受南通六建公司管理。李某某又将部分油 漆工程转包给自然人王某某,王某某招用张成兵进行油漆施工。李 某某和王某某均无用工主体资格,也无承揽油漆工程的相应资质。 2008 年 3 月 10 日,张成兵在进行油漆施工中不慎受伤。 11 月 10 日,松江区劳动仲裁委员会裁决确定张成兵与南通六建公司之间存 在劳动关系,但该裁决书未送达南通六建公司。 12 月 29 日,张成兵 提出工伤认定申请,并提交了劳动仲裁裁决书。上海市松江区人力 资源和社会保障局立案审查后,认为张成兵受伤符合工伤认定条件, 且南通六建公司经告知,未就张成兵所受伤害是否应被认定为工伤 进行举证。上海市松江区人力资源和社会保障局遂于 2009 年 2 月 19 日认定张成兵受伤为工伤。南通六建公司不服,经复议未果,遂 起诉请求撤销上海市松江区人力资源和社会保障局作出的工伤认定。 (二)裁判结果 经上海市松江区人民法院一审,上海市第一中级人民法院二审认为, 根据劳社部发〔 2005 〕12 号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系 有关事项的通知》第四条规定,建筑施工、矿山企业等用人单位将 工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人, 对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承 担用工主体责任。本案中,南通六建公司作为建筑施工单位将油漆 工程发包给无用工主体资格的自然人李某某,约定李某某所雇用的 人员应服从南通六建公司管理。后李某某又将部分油漆工程再发包 给王某某,并由王某某招用了上诉人张成兵进行油漆施工。上海市 松江区人力资源和社会保障局依据上述规定及事实认定上诉人与被 上诉人具有劳动关系的理由成立。根据《工伤保险条例》规定,张 成兵在江苏南通六建建设集团有限公司承建的厂房建设项目中进行 油漆施工不慎受到事故伤害,属于工伤认定范围。据此,维持上海 市松江区人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定的具体行政行为。 【篇三:违法转包案例】 在转包、违法分包工程中,对外欠付的材料款或租赁费的责任承担 问题,应具体情况具体分析,材料商如果要求承包人承担偿付责任, 须证明与承包商有合同关系;如果与材料商签订合同的不是承包人 而是实际承包人或者其他行为人,则需要证明实际承包人或其他人 与承包人是职务行为,或者其行为已构成表见代理;在法院主持调 解的调解笔录上约定签字即生效的只适用于不需要制作调解书的情 形。 案例简析: 成都市 xx 项目工地是由陈 xx 实际承包,工地项目上工作人员罗某 认识杜某,罗某遂找到杜某口头要求其向项目工地提供砂石并谈好 了单价,故从 2011 年 5 月 1 至 2011 年 8 月 20 日止,杜某向其工 地供砂石 120 多车,砂石总价款 25 万元,后杜某要求罗某付砂石款 罗某一直拖欠,杜某只好找到陈 xx 向其索要,陈 xx 居然说不认识 杜某,无奈之下,杜某委托了广东广和(成都)律师事务所律师王 文建,希望通过法律途径维权。 本律师查阅了相关材料并经过调查了解, xx 项目总承包人为南充市 嘉陵 xxx 建筑公司(简称嘉陵公司),杜某手里没有合同,只有供 货单,供货单只有罗某和工地上其他相关人员签字接收,但供货单 上材料砂石款清楚,但罗某只是项目上一工作人员,其要求杜某供 货其实是履行职务行为,本律师有充分理由相信真正的砂石买受者 应该是嘉陵公司,故在庭审过程中以职务行为和表见代理法律意见 的精辟分析和阐述要求嘉陵公司付款,从而博得法官点头赞许。 辩论结束后,法官组织双方当事人调解,为了很快能拿到现钱,原 告杜某做出了一定让步,约定南充嘉陵公司在 2012 年 4 月 14 日一 次性支付 20 万元,原告便放弃其他诉讼请求,双方欣然同意,书记 员在调解协议上写明: “本调解协议经双方当事人签字即生效 ”。可 一直到 20

文档评论(0)

tangzhaoxu123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档