法官正确处理好人情关、亲属关、个人欲望和工作的关系.docVIP

法官正确处理好人情关、亲属关、个人欲望和工作的关系 法官作为公平正义最后一道防线的守卫者，除工作业务水平外，个人素养也被普遍认为应当高于一般群体，在公务员的作风问题中也被赋予更高的期望。但是，法官群体的负面新闻却从未离开人们的视线，随着新一代领导集体上任，对贪腐整治加大力度，官员的负面事件曝光率越来越高，频繁引起热议。2013年8月上海法官集体嫖娼事件在这风口浪尖之上，无疑作为代表性事件使法官这个群体获得了全社会前所未有的关注度，当然，这种关注充满了批判。 2009年最高人民法院针对司法系统人员发布过“五禁”。“五禁”包括：“严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；严禁违反规定与律师进行不正当交往；严禁插手过问他人办理的案件；严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；严禁泄露审判工作秘密”。当时的最高人民法院新闻发言人倪寿明评价，“在最高院历史上，这是首次对司法界以权谋私采用如此严厉的刚性约束”，他的另一句话同样严厉：“与以往的纪律规范等软性约束不同，人民法院此次反贪肃贿要求制度化”，“‘五个严禁’将成为高压线，谁踩线制裁谁”。“五禁”是第一次以禁令的形式，高调地向全社会公开，实际上是法院系统向全社会作出的承诺，这与以往一般以内部文件的形式下发大不相同。从中可以看出，中央对整饬司法系统贪腐受贿问题的决心，但是，虽然“五禁”的颁布触动了社会的神经，鼓舞了民心，震动了司法界，但从效果来看，这场制度设计又沦落为“有令不行、有禁不止”。 其实“有令难遵”法官也有“难言之隐”。对于多数法官来说，钱财受贿并不是困扰，真正难以摆脱的人情关系。法官的腐败往往不是直接发生在当事人和权力人双方之间，而是经过案件代理律师的“穿针引线”，形成司法腐败的“三方模式”：即当事人请托行贿、代理律师介绍贿赂、法官受贿为行贿人谋取不正当利益。当司法腐败产生时，‘打官司’就变成了‘打关系’，“中国是一个人情社会、关系社会，一般人在打官司时，往往会问律师，你在法院有人吗？久而久之，一些职业操守良好的律师也被迫去和法官搞关系，而一些品格端正的法官也被拖下水。虽然当事人和法官是拉不上什么关系的，但是律师和法官之间大多都有着撇不清的关系。首先，律师与法官属于一个圈子里的人，有的甚至是一个学校、一个法学院出来的，人家找你讨关系，是很难办的；其次，法官和律师的来往是很难界定的，不少法官和律师都是好朋友，律师不直接找你，而找一些对你能够产生直接影响的人，进行‘曲线救国’。一个法官在出生地或是生活了很久的地方行使司法权，会受到人事编制、上级领导、熟人朋友等一系列问题的制约，这往往成为许多案件久拖不决的关键所在。亲属关是人情关的一个种类，往往是法官的亲人涉案或亲人请托帮忙办事，在中国自古就有“亲亲得相首匿”之说，虽然法官适用回避制度，但仍然避免不了通过对其他法官施加影响而违反审判公正。 法官也是人，也有七情六欲。将其欲望划分无非就是物欲、财欲、官欲、情欲、名欲。而一开始就贪腐欲望强烈的法官少之又少，绝大部分法官还是怀着对这一职业的崇尚，以清廉之心投入到这一群体当中。但是深入体制之后，在现实的同化下，法官的自制力也开始下降。其实，个人欲望往往和人情关、亲属关相伴相随，交织缠绕。既绕不开人情关、亲属关，又顺便在贪腐过程中满足不断滋长的个人欲望。 在我看来，从主观方面讲，法官要想正确处理人情关、亲属关、个人欲望和工作的关系应当注意以下几点：首先，慎入法官职业群体。现有的体制下法官的经济收入确实偏低，在选择成为法官之前，我们就应当认识到这一点。靠做法官发财捞钱是不可能的。法官工作量强、工作量大，而且为了工作需要，难免会“不尽人情”，这些现实问题必须提前考虑清楚。其次，法官的精神觉悟必须高于一般人，高于其他的公务人员。司法救济是公民维护公平正义的最后一道防线。这道壁垒如果也沦陷倒塌，那么后果不堪设想。所以，法官必须更能抵挡得住诱惑，经得住威逼。再者，法官应当尽量采取“出世”的生活方式。如果一个法官整天忙于赴宴、联络感情、应酬社交，不仅会影响工作，更重要的是必然置身于繁复的人情关系网络之中，一遇到案子，更难置身事外，公正审判了。法官的“出世”态度，还可以尽量少些沾染社会上拜金、拜权的不良风气，有利于保持内心清新。