中国战略管理现状研究.pptx

中国战略管理学现状研究;疑问：2004年文献。 收获：1. 战略管理研究的误区的警示； 2.搜寻核心期刊文献； 3.对于实证文章的作用有了更深层次 的认识； 4.明确了自己的发展方向。;摘要;学科背景;美国商学院开始建立集管理、会计、金融、运筹等学科体系。任教老师多以博士学位为任职条件，以学术研究成就而非案例撰写为晋升条件。从而吸引各领域的人才从事本学科的研究。 今天战略管理学与管理学的其他领域一样被视为广义的社会科学的重要组成部分。在研究模式和方法上高度重视理论发展和验证而不是单纯的研究问题，以假设和实证分析作为推动理论进步主要手段。;领域建设方面有5-6一流的期刊杂志来构筑平台，推动理论发展。在这些刊物上发表一篇论文3-4年的这样一个周期。学术成果地区分布上，北美占优欧洲次之，亚洲再次之。 在学术研究上，中外专家很少有交流，国外专家也很少介入中国的期刊的研究项目。国内学者对国际上的学术背景有些了解，却对本国学术研究在国际上的地位和同行对自己的认识却不是很清晰。;研究现状;3.国内传统体制内不存在真正研究型的博士项目。最好的博士毕业生往往会进入实业界工作，而不是在高校任教，因此理论研究缺乏人才储备。 4.研究方法多以案例来说明支持理论，而不知如何通过案例构筑理论。 ;研究方法;战略管理学的主要课题包括:战略制订与实施、战略规划与决策过程、战略控制与报酬制度、资源配置、多元化与组合战略、竞争战略、合作战略、总经理的选择及其行为以及高层管理团队的组成与机制。 ;研究发现;3.论文类型 论文类型分为规范型，描述型，文献型，概念型，实证行，定性经验型。 规范型不是严格的学术型文章，属于面向政策制定者的文章。描述型文章是是学术型的，但是只能出现在低级刊物上，因为高级刊物以理论贡献为目标。 依照我们的划分，上述每一类论文的篇数与百分比如下(其中部分有重叠):描述型:16(38%);实证型:10(24%);概念型:9 (21% );文献型:7 (17%);规范型;7 (17%);定性经验型:1(2%);描述型:1(2%).;对这一结果调查并不满意，原因是： 1.在顶级期刊上出现了规范型文章，??为管理学研究的目的是为企业所有者和管理者服务，而非政府管制的依据。 2.推动当代管理学理论研究工作最主要的方式实证型文章，在调查中只占不到25%。这直接反映国内管理学研究落后的标志。;数据来源，样本，分析方法;除此以外，我们还观察到各种其他的方法论问题。例如论文中很少有关于有效性与可靠性。总的来说，很少有研究者对于自己的方法(Method )部分做出全面和细致的描述，这包括了对数据来源、收集方法、最终样本、变量衡量等各个方面的汇报。 ;理论/文献基础;此外，在与广义的管理学有关的几十种理论流派和范式中，经常被应用于战略管理研究的大约有20多种，均被列入Academy of Management Journal的理论索引中，但是我们发现只有很少的几种被引用。这意味着研究者的理论视野有待扩展。;作者所属机构;论文页数;总结评价;4.方法上，实证型文章偏少，研究者很少对方法一节做出足够的描述，再加上理论上的模糊，使我们对相当一部分论文无法判定分析单元与分析层面。只能以研究对象和公司类型来取代。 因此得出结论，这些文献中的三分之二都会在国外一流期刊的评审中落马。因此，这些论文停留在美国的60-70年代。;发展方向与前景;展望;2.在方法上主要使用实证手段，大量实证研究是理论发展的前提条件。在理论匮乏的领域也要提倡定性经验研究，演绎推理。构筑理论。 3.在研究课题和对象上，我们认为战略管理学的许多领域和层面在中国的发展前景十分广阔，有许多极有意义的空缺等待研究者去填补。 4. 在制度安排上，我们建议取消自然科学基金与社科基金对于管理学课题的“指南”，而由研究者自由地选取具有理论意义的课题。 ;5.摆脱经济学的影子，毕竟，管理的精髓是在于经理人的抉择，在于战略与内部资源和外部环境的结合,而不仅仅是政策、制度、与行业环境的问题。;结语;1、有时候读书是一种巧妙地避开思考的方法。五月-20五月-20Sunday, May 10, 2020 2、阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。11:56:2711:56:2711:565/10/2020 11:56:27 AM 3、越是没有本领的就越加自命不凡。五月-2011:56:2711:56May-2010-May-20 4、越是无能的人，越喜欢挑剔别人的错儿。11:56:2711:56:2711:56Sunday, May 10, 2020 5、知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强。五月-20五月-2011:56:2711:56:27May