三種基本的道德推理.docVIP

  • 36
  • 0
  • 约2.13千字
  • 约 3页
  • 2020-05-17 发布于天津
  • 举报
三基本的道德推理案假使你在一招聘考中遇到全校尖子坐在你後面是堂的最後一座位因他只用了三分之一已完成答卷所以已提早全堂只有一位考他站在台下宣布考完要求大家助卷那候你尖子及你自己都未上你要求上的考批准了在在你桌上有你及尖子的答卷和只有你才接近可以分考卷有任何控系你也相信尖子是真作答的因那是一非常吸引的位你易而的道德推理例如依十角度思考大前提不可作假不可偷小前提易而就是作假偷他人答卷自己名下考生即是自己不易而功利主的道德推理例如一位社家家想行功利主大前提空缺由最有能力的人出任使及社至最佳效益小前提如果

PAGE 1 三種基本的道德推理 個案A: 假使你在一個招聘考試中遇到全校數學尖子坐在你後面,是長長禮堂的最後一個座位。因為他只用了三分之一時間已完成答卷,所以已提早離開試場。全個禮堂只有一位監考員,他站在台下宣布考試完畢並要求大家協助傳卷。那時候你發現,數學尖子及你自己都未貼上電腦條碼。你要求貼上條碼。遠遠的監考員批准了。現在,在你桌上有你及數學尖子的答卷和條碼,只有你才夠接近,可以區分考卷誰屬。場內沒有任何監控系統。你也相信數學尖子是認真作答的(因為那是一個非常吸引的職位)。你會「易碼而貼」嗎? 義務論的道德推理:例如依從十誡/誡條角度思考, (大前提:不可作假見證/不可偷竊)

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档