马克思主义视角下货币政策理论.pdf

马克思主义视角下的货币政策理论 货币政策理论，和通货膨胀理论的立足点一样，把一个系统的互 相联系的方面变成一个简单的因果关系，于是在实践中首先会看出这 样的表现： 要么是货币政策由于宽松，造成大量的投资增加，同时伴随着大 量投机增加，这样市场呈现出危机前的一片虚假的繁荣。 其次是这个虚假的繁荣由于这些宽松货币造成的无序投资以及 投机的增加，使得经济的结构性 （这里的结构性和西方经济学理论的 模糊的结构性是不一样的，这里的社会经济结构完全是用马克思主义 经济学，即 《资本论》的分析，尤其是第二卷资本的流通过程的再生 产章节的理论为依据）失去平衡，经济波动不可避免，经济危机也从 潜在逐渐变成现实。 这时按照资产阶级经济学观点，会使得货币政策继续引向两个方 向，一个是全然不顾这种无序投资所造成的经济失衡，妄想用继续增 加货币投放量，从而靠这种继续增加的货币投放来促进投资的增加， 以避免经济的衰退。但这不过是用后来的投资来为以前的投资所造成 的浪费进行买 ，而且，矛盾不单不能解除，反而会使这种不断增加 的货币投放量暂时把前一期的混乱所造成的大量浪费暂时捂住。但这 是捂不住的。如果这种形而上学的货币政策不管现实经济本身，只知 道在一种错误的建立在形而上学基础上的虚假的理论的指导下不断 的进行货币扩张政策，那么，这样的失衡的基础会积累得更厚实，那 么，危机或者由危机所造成的衰退时间会更长。 1 或者货币政策会走向反面，还在由前期货币投放过多造成的投资 的无序增加的时候，就已经感觉到了这种投资所造成的社会经济的 “过热”，即这种虚假繁荣的难以为继已经从各个局部表现了出来。 同样以那些形而上学的资产阶级经济学理论，在选择货币政策的时候， 可能会倾向于保守，而且这种保守还会再现许多争吵。但是保守的政 策只不过是同样的形而上学的匆忙选择。因为前期的大量无序投资， 加剧了无序竞争，同样也加剧了生产的相对过剩。这时候，一些企业 由于无序竞争所产生的生产经营困难才刚刚显示出来；是宏观的货币 紧缩政策随之而来，这就造成大片的企业需要资金的时候，需要真正 的货币宽松的时候，却突然断了资金的门路。这样，倒闭就不是局部 的小范围的，而是大范围的普遍的现象了. 上面的货币政策和现实经济就这样在形而上学的因果循环里经 常混乱，这种混乱除了深刻的社会经济的内部矛盾，还会由于能够实 施货币政策的机构和政府的随意性或者错误的判断而加速和深化。 在这样的理论和由这样的理论指导下的实践，必然会产生上述的 恶性循环。但是虚假的毕竟是虚假的，事实本身会用自己的身体说话， 会提出自己的要求。于是，在这样的形而上学的理论之外，还有现实 的强迫，所以，货币政策微调论也出台了，针对微小企业的货币政策 也出台了。这些措施终于是从唯心主义和形而上学的偏执中被迫听取 了事实本身的要求，被迫对事实做出了让步。 但是又何必提出一个什么稳健的货币政策来为自己辩护呢？我 们看到宽松的货币政策不行，紧缩的货币政策也不行，那么，这种稳 健的货币政策就一定能够起到效果吗？ 2 但无论提出什么样货币政策，是宽松，是紧缩还是稳健，这样的 提法都是一种形而上学的脱离了联系的提法，在暂时缓解现实矛盾的 一个方面之后，必然会使另一个方面暴露出来。所以，脱离了现实生 产的整体，以为通过这个整体的某一个方面的特殊政策，就能够改变 这个整体，并保持整体的平稳，那是一种想象。 货币政策根本不可能独立，也不是用宽松、紧缩和稳健就能解释 得了。现实生产本身是一个矛盾的综合体，关键的是要有辩证的眼光， 关键是要理解现实本身需要什么和这些互相矛盾的需要之间的方向， 也即是必然的大趋势是什么。 社会发展的必然趋势就是通过发展社会分工和协作，最终达到社 会分工的消灭。在这样的大趋势要求下，目前社会阶段的总体要求， 不是保持局部的那些小企业或者某一些生产条件的不变，而是要创造 条件促进这些不符合社会大分工的小企业或生产条件发生变化，这样 的变化是通过各个经济条件本身的互相作用，在现实的生产中是通过 资本之间的竞争造成的。我们应该自觉意识到这个必然，自觉把握这 个过程，而不是去用什么宽松和紧缩或者稳健的货币政策去促进或者 保持本来倒闭的那些小企业和小生产条件的生存，不是使这些落后的 生产条件保持和生存下去，而是通过市场本身造成的这