评语大全之答辩委员评语.docxVIP

答辩委员评语 【篇一：答辩委员会评语 （模板 ）】 答辩委员会评语（参考模板） 、优秀 该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题有理论根据， 概念清楚，能正确回答答辩委员提出的所有问题。 答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕 业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。 、良好 该生以 “xxx ”为题进行毕业设计，能较好地运用所学理论和专业知识， 按期圆满地完成任务书所要求的设计内容和毕业论文，有一定的独 立工作能力。 论文立论（设计方案）正确，分析（充分）合理，条 理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符号）规范，论文格式 符合要求。 该生在答辩过程中，思路清晰，表达流畅；回答问题概念清楚，能 正确回答答辩委员提出的主要问题。 答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕 业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。 、中等 该生以 “xxx ”为题进行毕业设计，能基本正确地运用所学理论和专业 知识，按期圆满地毕业论文，有一定的独立工作能力，但在完成任 务书所要求的设计内容上有欠缺。 论文立论（设计方案）正确，分 析（充分）合理，条理（层次）分明，文字通顺，图表（公式、符 号）规范，论文格式符合要求，但论文水平一般。 该生在答辩过程中，表达清晰，能基本正确地回答答辩委员提出的 主要问题。 答辩委员会认为该生已具备学士学位水平，一致同意通过该生的毕 业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学士学位。 、及格 该生以 “xxx ”为题进行毕业设计，在指导教师的指导帮助下，能基本 正确地运用所学理论和专业知识，按期完成毕业论文，但在完成任 务书所要求的设计内容上有欠缺，独立工作能力较差。 论文文字通 顺，图表（公式、符号）比较规范，论文格式基本符合要求。 该生在答辩过程中，能基本正确地回答答辩委员提出的主要问题， 但回答问题较肤浅。 答辩委员会认为该生已基本具备学士学位水平， 一致同意通过该生的毕业论文答辩，并建议学位委员会授予工学学 士学位。 、不及格 该生以 “xxx ”为题进行毕业设计，不能按期完成任务书所要求的设计 内容，理论和 专业知识基础差，独立工作能力差。 （或者：该生在毕业设计过程中，不能按规定参加毕业设计，且未 能按时完成任务书所要求的设计任务，未能按时提交毕业设计论 文。） 论文格式不符合要求，质量差。 该生在答辩过程中，对论文的主要内容不能清楚地阐述，基本概念 模糊，对答辩委员提出的主要问题回答有错误（或回答不出来）。 答辩委员会认为该生不具备学士学位水平，一致不同意通过该生的 毕业论文答辩。 【篇二：答辩委员会评语】 答辩委员会（小组）评语： 优秀： 该生知识面宽，逻辑思维能力强，答辩时概念清楚，回答问题正确。 由系部答辩委员会统一组织优秀论文公开答辩，经答辩成员投票， 综合结果，评定成绩为优秀。 答辩委员会（小组）负责人 （签字 ）： 2009 年 5 月 30 日 良好： 该生知识面较宽，逻辑思维能力较强，答辩时概念较清楚，回答问 题较正确。经答辩成员投票，综合结果，评定成绩为良好。 答辩委员会（小组）负责人 （签字 ）： 2009 年 5 月 30 日 中等： 该生有一定的知识面和一定的逻辑思维能力，答辩时概念基本清楚， 能回答所提出的主要问题，且基本正确。经答辩成员投票，综合结 果，评定成绩为中等。 答辩委员会（小组）负责人 （签字 ）： 2009 年 5 月 30 日 及格： 该生答辩时讲述不够清楚，对任务涉及的问题基本上能够回答，虽 由错误，但不是重大原则错误。经答辩成员投票，综合结果，评定 成绩为及格 答辩委员会（小组）负责人 （签字 ）： 2009 年 5 月 30 日 【篇三：答辩委员会对论文的评语】 xx 同学所完成的题为 “曹操曹操 cccc ”的硕士学位论文，选题（新 颖/正确/恰当），具有（重要 /较重要 /一定/现实）的理论意义和实践 价值。作者（系统 / 较系统）地归纳和评述了（大量 /较多 /足够/一定 量）的有关文献，（全面地 /较全面地）掌握了该领域国内外的研究 现状和发展方向，反映作者综合分析能力（强 /较强 /一般） 论文主要取得了如下研究成果： 问题；构建了 问题； 使 用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。仿真。核； 。仿真。 完成了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 本论文的研究为进一步构建实际样机和手术控制奠定了基础。 论文结构（严谨／较严谨 /不严谨）、叙述（清楚／较清楚 /不清楚）、 图表（规范／不规范）、理论分析（深入／较深入／浅显）、数据 （可信／基本可信／不可信）、结论（正确／不正确）。答辩中作 者（圆满／较好／基本正确／未能很好）地回答了委员们提出的问 题。 答辩委员会认为：