(tong)我国东_中_西部地区经济发展与碳排放的关联分析及.docVIP

中国人口?资源与环境　2008年　第18卷　第3期　　CHINA POPU LATION, RESOURCES AN D ENVIR ON MENT 　V ol. 18　N o. 3　2008 我国东、中、西部地区经济发展与碳 排放的关联分析及比较 3 谭　丹　(, 摘要　, , 特别是由于碳排放带来的温室效应已经成为全世界关注的焦点问题。, 深度触及了农业和粮食安全、水资源安全、生态安全和公共卫生安全。, 中部以及西部三大地区的碳排放总量的基础上, 分析三大地区碳排放的特征和差异, 结果表明我国东部地区的碳排放量最大、中部地区次之、西部最少, 并且从碳排放的增长速度上看, 东部地区增速最快, 中部最慢; 采用灰色关联度方法分析三大地区生产总值与碳排放之间的关系, 进而解释它们之间碳排放存在差异的原因, 并针对上述的研究结论提出减少我国碳排放的政策建议, 以为我国发展低碳经济服务。关键词　碳排放; 灰色关联度; 三大地区; 低碳经济 中图分类号　T Q127. 11;F127　　　文献标识码　A 　　　文章编号　1002-2104(2008 03-0054-04　　　 　　随着世界经济迅速发展, 人类面临着严峻的环境问题, 其中由于二氧化碳排放过多而引起的温室效应已经成为全世界关注的焦点问题[1]。在2007年的达沃斯世界经济论坛年会上, 气候变化超过恐怖主义、阿以冲突、伊拉克问题而成为压倒一切的首要问题。2007年6月6日, 德国海滨城市海利根达姆举行的G 8峰会再一次把全球气候问题列为重要议题。我国目前是全球温室气体第二大排放国, 虽然《京都议定书》没有为发展中国家规定具体的减排或限排义务, 但是发展中国家也日益面临着国家社会要求控制温室气体排放的巨大压力, 同样有义务发展低碳经济, 减少本国碳排放。我国2006年底发布的《气候变化国家评估报告》已明确提出中国要走“低碳经济”的发展道路;2007年6月3日和6月4日我国分别对外发布了《节能减排综合性工作方案》和《中国应对气候变化国家方 [2] 案》, 短短两天我国在气候变化和环保节能方面相关政 纵观国内外学者在碳排放方面的研究, 主要集中在碳排放机理、碳排放与经济增长演进、碳排放与能源结构演进等方面的关系研究。徐国泉等人基于碳排放量的基本等式, 采用对数平均权重Disvisia 分解法, 建立中国人均碳排放的因素分解模型, 定量分析了1995-2004年间, 能源结构、能源效率和经济发展等因素变化对中国人均碳排放的影响[3]。王中英、杜婷婷等人研究采用库茨涅茨曲线 (EK C 模拟经济发展与碳排放之间的关系, 并认为碳排放 与收入水平之间遵循倒“U ”曲线关系[4]“, N ”型关系[5]。王雪娜总结了目前能源类碳源排碳量的研究现状, 引入系统动力学的概念, 分析了系统动力学、系统思考及系统仿真的机制及其先进性, 指出了其在能源类碳源排碳量测算问题中应用的必要性和可行性, 并且针对社会能源类碳源排碳和交通运输部门的能源类碳源排碳进行了分析和建模[6]。然而, 目前从全国区域角度来对碳排放进行测算和相关关系研究的不多, 因此, 本文从我国三大地区的碳排放着手分析了碳排放与地区生产总值的相互关系, 比较了 策、方案密集出台, 足以显示出节能减排的重要性和紧迫性以及我国政府在节能减排等方面的决心和勇气。 收稿日期:2008-02-14 作者简介:谭丹, 硕士研究生, 研究方向为资源与环境政策。通讯作者:黄贤金, 教授, 博士生导师, 研究方向为资源环境经济学。 3国家社会科学基金重大项目(06Z D026 、教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET -05-0451 及江苏省重点软科学基金项目 (BR2007039 。 ?54? 谭丹等:我国东、中、西部地区经济发展与碳排放的关联分析及比较 我国三大地区碳排放的特征和差异, 针对性地提出我国节能减排的政策建议, 为响应中央提出的发展低碳经济的目标服务。 由于开发历史悠久, 地理位置优越, 劳动者的文化素质较高, 技术力量较强, 工农业基础雄厚, 在整个经济发展中发挥着龙头作用。 中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8个省、自治区。中部地区位于内陆, 北有高原, 南有丘陵, 众多平原分布其中, 能源和各种金属、, 80%的煤炭, , 重庆、四川、贵州、云南、宁夏、青海、新疆12个省、自治区。西部, 地势较高, 地形复杂, 高原、盆地、沙漠、草原相间, 大部分地区高寒、缺水, 不利于农作物生长。因开发历史较晚, 经济发展和技术管理水平与东、中部差距较大, 但国土面积大, 矿产资源丰富, 具有很大的开发潜力。 1. 3　我国三大区域碳排放测算数据来源及结果 1　我国三大区域碳排放测算 1. 1　碳排放的测算方法