海内外教育科研发展动向-从制度上遏制学术腐败.docVIP

海内外教育科研发展动向 E-mail:zhangyh@ 2002年第2期　　总第2期 科技动向 科技动向 4 2001年中国高等学校十大科技进展评出 12 美国防部寻求科学家对21世纪关键技术领域的发展建议 21 让科学界多些“自由探索”——谈“诺贝尔奖之梦” 教育动向 6 为何实行课题制 徐冠华答记者问 7 把教育质量提到战略高度来认识 10 教师专业化：世界教师教育发展的潮流 13 上海大学教改：淡化班级滚动排课混科住宿 14 这才是我们想要的国际化人才 实力人物聚会北大 23 清华开始制订道德守则约束教师 人才需求动向 3 前景乐观 专家预测校毕业生就业市场的10大趋势 17 京沪粤今年接收外地大学生政策动向 22 劳动者随意跳槽不行了 新劳动合同的八大提醒 焦点问题15 美国学术界如何“打假”5 新华视点：学术能“大跃进” 吗？ 焦点问题 15 美国学术界如何“打假” 5 新华视点：学术能“大跃进” 吗？ 2 从制度上遏制“学术腐败”——访国家自然科学基金委员会副主任李主其 2002(02) [总第二期 ] 　　总 编：吴为公 编辑部电话：(028)3202350 2002年2月28日出版 责任编辑：张毓晗 E-mail: zhangyh@ 主办：电子科技大学图书馆 从制度上遏制“学术腐败” ——访国家自然科学基金委员会副主任李主其 国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）最近通报了几起违规事件，再次引起人们对科技界“学术腐败”现象的关注。近日记者就有关问题采访了国家自然科学基金委员会副主任李主其。　　记者：随着一些“学术腐败”问题相继被揭露，“学术腐败”给人的感觉是“无处不在”，这也影响了整个科技工作者在人们心目中的形象，“清除学术腐败”的呼声也越来越强烈。那么，您怎么评价当前的“学术腐败”问题？您对我国科技工作者整体队伍作何评价？　　李主其：“学术腐败”不是中国所特有的，而是全世界科技界所共同面临的问题。基金委面对的科技工作者，只是科技队伍的一部分。相比较而言，我认为我国科技工作者的整体队伍是较廉洁的。因为我国科技工作者的传统品格就是淡泊名利，新中国更是有许许多多的科技工作者为了祖国的富强、民族的振兴日夜辛劳地工作，还有许多海外学者放弃国外优厚的待遇，回国效力。但是，科技工作者也是社会中的人，不可避免地打上当今社会的烙印。因此，在科技工作者队伍中出现违法违纪现象并不奇怪。　　记者：“学术腐败”涉及面很广，请您结合基金委工作实际，介绍一下“学术腐败”有哪些表现形式？　　李主其：主要有三种：一是违法，如行贿受贿，为了获得项目的资助去向专家或者管理人员行贿、专家和管理人员受贿。二是违纪，如抄袭、剽窃他人成果；评审科学家私下透露评审结果或者串联起来多投票和少投票等。三是违反科学道德，如人为编造实验结果，如有的评选专家对基金评审进行暗示、诱导以达到个人的目的等。　　记者：自从上次基金委通报几起违纪违规事件以来，人们对自然科学基金领域的“学术腐败”问题比较关注，作为基金委的负责人，您能否介绍一下这方面情况？　　李主其：基金委成立15年来，共资助过约24万人次，聘请的评审专家大约有3万人。去年一年收到的来信投诉有86件，其中涉及科学家评审不公的有23件，重复申请的10件，抄袭、剽窃别人成果的10件，滥用基金经费的7件，冒名申请的4件，弄虚作假的有11件。这86件指的是举报的数据，但是真正通过我们调查核实下来的不超过10件。这与24万、3万相比是微乎其微的。　　记者：基金委对违纪违规问题将做何处理？在处理上主要坚持了什么原则？　　李主其：尽管这些问题所占的比例很小，但并不意味着可以忽视这些问题。对违纪违规问题的处理，基金委制定了一整套措施，其中包括批评教育、取消资助、取消连续几年申请项目的资格、建议所在单位给予党纪、政纪处分，对于更严重的违法行为建议司法解决。同时，还应该加大对申请者的宣传力度。　 但是，在对违纪违规事件的处理上要“以人为本”，大力弘扬中华民族优秀的为国为民从事科学研究的精神。打击科技界的不正之风，主要靠科技工作者自律，同时辅之以监督，其中包括舆论监督。　　一个人的信用水平是素质高低的最主要标志之一。作为科技工作者，如果出现了不正之风甚至腐败，在信用上当然是要受到影响。我们的监督工作最后形成的结论，会影响到某一个或者某一组科技工作者的信誉。现在大家都很珍视自己的信用，因此在查处上遇到了一些阻力，个人会有些辩解，有的单位也有“护短”现象。因此，我们做起来十分认真细心，不会冤